Постановление по делу № 5-11/2023 от 28.04.2023

Дело №5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2023 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И. ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

при участии в заседании:

потерпевшая: ФИО представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4. В результате столкновения автомобилей пассажир автомобиля Ниссан X-Trail ФИО2 получил телесные повреждения и был доставлена в медицинское учреждение.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой составленной ДД.ММ.ГГГГ, ходатайством, направленным ФИО4

ФИО5 Направила в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на стационарном лечении в ГАУЗ <данные изъяты> Вместе с тем, ходатайство подано в нарушение Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251, а именно в виде фотокопии документа, направленной электронной почтой в адрес суда.

Адвокат ФИО5- Иванова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой составленной ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не признала, пояснила, что ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, а именно не включил сигнал поворота, что привело к столкновению автомобилей. Столкновение автомобилей произошло на встречной полосе движения, вместе с тем она не пересекала сплошную разделительную линию. Кроме того, полагала, что ФИО2 не ударялся головой при столкновении автомобилей, поэтому не мог получить повреждения, указанные в заключении эксперта.

Адвокат Иванова И.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ доводы ФИО5 поддержала в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО2.- ФИО в судебном заседание пояснил, что представленным в суд материалами подтверждена вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности в суде виновности ФИО4. в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя транспортным средством Тойота Лэнд Крузер 200, государственный регистрационный номер №, в районе <адрес> начала обгон автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, пересекла сплошную линию, выехала на встречную полосу движения и совершила столкновение с автомобилем Ниссан X-Trail, который начал поворачивать налево на <адрес>. В результате ДТП пассажир автомобиля Ниссан X-Trail ФИО2 получил телесные травмы, ему причинен легкий вред здоровью.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО4 правил дорожного движения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО4 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Решением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, решение Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменены, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, согласно которой ФИО4 совершила обгон транспортного средства Ниссан X-Trail, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1., пересекая сплошную разделительную полосу, выпиской из проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования регионального значения <данные изъяты>, подтверждающую наличие сплошной разделительной линии в месте выезда ФИО4 на полосу встречного движения, объяснениями ФИО1 объяснениями ФИО2., объяснениями ФИО4, заключением эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам эксперта, на основании представленных медицинских документов, у гр. ФИО2 имелись следующие повреждения: закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга; закрытая позвоночная травма шейного отдела позвоночника в виде ушиба капсульно- связочного аппарата шейного отдела позвоночника- причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. Закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга- является наиболее легкой разновидностью черепно- мозговых травм, и как правило срок лечения не превышает 10-14 дней без каких-либо последствий,

Собранные по делу доказательства допустимы и достоверны, получены с соблюдением требований закона. Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО4

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1.).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признаёт привлечение ФИО4 к административной ответственности впервые по главе 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усмотрено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам администратора получения штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.И. Минеева