РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2а-6649/2023
г. Тюмень 21 июня 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,
при секретаре Колечкиной К.В.,
с участием представителя административного ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2, ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконными ответов,
установил:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд к Департаменту имущественных отношений Тюменской области с административным иском о признании ответов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными в силу недостоверности изложенной в них информации и противоречия законодательству Российской Федерации. Требования мотивировали тем, что они являются собственниками земельных участков в границах деревни <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом вынесен приговор в отношении бывшего главы Переваловского муниципального образования, которым установлено, что с 2005 по 2014 годы бывший глава администрации незаконно вывел из государственной собственности 26 земельных участков и распределил их гражданам по своему усмотрению; вследствие неправомерных действий из лесного фонда выведены земельные участки с кадастровыми номерами №. Утверждают, что в ДД.ММ.ГГГГ обратились к административному ответчику за предоставлением информации по земельным участкам, ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответ, в котором было указано, что в отношении части земельных участков Департаментом поданы исковые заявления об определении границ земельных участков, которые удовлетворены частично, в отношении земельного участка № предъявлено требование о прекращении права собственности, в отношении земельных участков №, №, Департамент в суд не обращался, также представлена информация о предоставлении в аренду земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком дан аналогичный ответ с вышеуказанной информацией по всем земельным участкам. Полагая названные ответы незаконными, указывают, что в действиях административного ответчика прослеживаются незаконные действия в отношении некоторых земельных участков, в том числе, посредством введения в заблуждение административных истцов.
В отзыве на административное исковое заявление представитель Департамента имущественных отношений Тюменской области просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель Департамента имущественных отношений Тюменской области ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
ФИО2, ФИО3, представители прокуратуры Тюменского района, Департамента лесного комплекса Тюменской области в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя административного ответчика, суд находит требования административных истцов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Департамент имущественных отношений Тюменской области поступило заявление ФИО2 и ФИО3, в котором заявители просили предоставить детальную информацию по окончательным результатам судебных разбирательств по всем указанным в обращении земельным участкам с пояснением вопроса о влиянии фактического изменения границ земельных участков через судебные органы на ситуацию о нарушении расположения данных земельных участков на землях зеленого фонда, также просили предоставить информацию о законности предоставления в собственность физическим лицам и в аренду юридическим лицам сформированных земельных участков.
На указанное обращение ДД.ММ.ГГГГ директором Департамента имущественных отношений Тюменской области заявителям дан ответ №, в котором предоставлена испрашиваемая заявителями информация в полном объеме в рамках компетенции Департамента.
Также ДД.ММ.ГГГГ в Департамент имущественных отношений Тюменской области поступило обращение ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ относительно передачи в собственность земельных участков лесного фонда, перенаправленное из Прокуратуры Тюменского района.
В данном обращении, адресованном в прокуратуру, заявители просили провести проверку действий сотрудников Департамента имущественных отношений Тюменской области на достоверности в предоставлении информации об отсутствии пересечения границ земельных участков с границами земель лесного фонда в целях их дальнейшего изъятия и незаконного владения, провести отдельную проверку по факту незаконной передачи в собственность физических лиц земельных участков, провести отдельную проверку по факту установки заборов на земельных участках, в случае выявления фактов совершения преступлений или правонарушений привлечь должностных лиц к административной и уголовной ответственности.
На поступившее обращение ДД.ММ.ГГГГ директором Департамента имущественных отношений Тюменской области дан ответ № дан ответ на поставленные вопросы в рамках его полномочий.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации».
Согласно названному Закону обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9).
Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение (пункт 1 части 1 статьи 10); дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (пункт 4 части 1 статьи 10); уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (пункт 5 части 1 статьи 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 12).
Исходя из изложенного, обращения ФИО2 и ФИО3 о предоставлении информации по существу рассмотрены в установленный законом срок должностным лицом в пределах его полномочий, в адрес административных истцов направлены мотивированные ответы. При этом о совершении каких-либо конкретных действий заявители в своих обращениях не просили.
Административные истцы в своем иске не указывают, что конкретно должен был сделать и не сделал или какое неправомерное решение, затрагивающее по их мнению права административных истцов, принял Департамент имущественных отношений Тюменской области.
Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Целью судебного постановления является фактическое восстановление нарушенного или оспариваемого права, вместе с тем, полагать о наличии такого нарушенного права, подлежащего восстановлению, в связи с предоставлением ответа на обращения заявителей, оснований не имеется.
В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.
При этом доказательств нарушения прав административных истцов оспариваемыми ответами не представлено.
Поскольку совокупности двух необходимых условий для признания незаконными ответов административного ответчика в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении требований административных истцов отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил :
В удовлетворении административного иска ФИО2, ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконными ответов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.
Судья А.О. Тимофеева