Решение по делу № 2-222/2022 от 27.12.2022 | Жигаловский районный суд (Иркутская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Заявитель <ФИО> обратился в Жигаловский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обосновании своего заявления следующее, что является родным сыном <ФИО> и <ФИО>, которая в его

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал заявление по изложенным выше основаниям. В судебном заседании, исследовав свидетельство о рождении (повторное) серии № № выданное отделом по Жигаловскому району

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание имеющиеся документы, а также

Резолютивная частьитоговое решение суда

Требования <ФИО> удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО14.,

с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2022 по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

установил:

Заявитель ФИО4 обратился в Жигаловский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обосновании своего заявления следующее, что является родным сыном ФИО1 и ФИО3, которая в его свидетельстве о рождении значится как ФИО2.

Отец русский, мать родилась в Литве в 1930 году. Им принадлежал дом по адресу: <адрес>.

В селе его маму называли не ФИО3, а ФИО2. Поэтому, в его документах о рождении в графе «Мать» была указана ФИО2 вместо ФИО3. После смерти отца в 1995 году он продолжал жить с ФИО2 в <адрес> в принадлежащем им доме. <Дата> его мать ФИО3 умерла.

В установленный законом шестимесячный срок он не обратился в нотариальную контору Жигаловского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, однако, он так и продолжал проживать в <адрес>, приняв фактически всё наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3.

В настоящее время у него возникла необходимость в получении правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом по <адрес>, в связи с чем <Дата> он обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальную контору Жигаловского нотариального округа Иркутской области. Нотариус Жигаловского нотариального округа, рассмотрев его заявление, завела наследственное дело под №. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала. Причиной отказа послужил тот факт, что в повторном свидетельстве о рождении ФИО4 в графе «Мать» значится ФИО2, в то время, как умерла ФИО3.

Решение суда об установлении факта родственных отношений с ФИО3 будет являться основанием для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3.

Таким образом, в настоящее время необходимо в судебном порядке подтвердить тот факт, что ФИО3, умершая <Дата>, является родной матерью ФИО4 <Дата> года рождения. Иным путём, невозможно подтвердить указанный факт.

Таким образом, установление факта родственных отношений имеет для него юридическое значение и необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону

Просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО4 <Дата> года рождения является родным сыном ФИО3, умершей <Дата>

В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержал заявление по изложенным выше основаниям.

Представитель заинтересованного лица - Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, заинтересованное лицо-нотариус Жигаловского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение заявителя, принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица и заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании, исследовав свидетельство о рождении (повторное) серии № № выданное отделом по Жигаловскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области <Дата> на имя ФИО4 <Дата> года рождения уроженца д.<адрес> суд установил, что в графе мать указана ФИО2 <Дата> года рождения, национальность латвийка.

Согласно свидетельства о смерти серии № № выданного отделом по Жигаловскому району управления службы ЗАГС Иркутской области <Дата> следует, что ФИО3 <Дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, умерла <Дата>.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от <Дата> установлено, что ФИО3 <Дата> года рождения, уроженке <адрес> <адрес> принадлежит право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справки начальника МП ОП (дислокация пгт.Жигалово) МО МВД России «Качугский» ФИО3 <Дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес> была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На день смерти вместе с ней был зарегистрирован ФИО4 <Дата> года рождения.

Согласно извещения, отдела по Жигаловскому району службы ЗАГС Иркутской области, во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении № от <Дата>, составленную Дальне-Закорским сельским Советом депутатов трудящихся Жигаловского района Иркутской области, ФИО4 отказано, в соответствии с п.2 ст.69,70-73 № 143 - ФЗ «Об актах гражданского состояния», в связи с отсутствием доказательственной базы.

В соответствии с ответом нотариуса Жигаловского нотариального округа ФИО7, нотариусом установлено, что представленные ФИО4 документы имеют расхождения и не подтверждают его родства с наследодателем. В связи, с чем ему рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений с ФИО3.

Доводы заявителя о том, что матерью ФИО4 <Дата> года рождения, является умершая <Дата> ФИО3, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10

У суда нет оснований, не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не имеют неприязненных отношений с ответчиками и их показания не противоречат иным материалам гражданского дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судом достоверно установлено, что ФИО3, является родной матерью ФИО4.

При этом, разночтения в имени и отчестве матери ФИО3 <Дата> года рождения и ФИО2 <Дата> года рождения в свидетельстве о рождении заявителя возникло по объективным причинам, в результате технической ошибки (описки) должностного лица, вносившего сведения в актовую запись о рождении, что не позволяет заявителю в ином порядке установить свои родственные отношения с матерью.

Принимая во внимание имеющиеся документы, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен факт родственных отношений, а именно, что умершая <Дата> ФИО3, <Дата> года рождения является матерью заявителя.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Заявитель не имеет возможность получить надлежащие документы в ином порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.264 ГПК РФ, суд

решил :

Требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4 <Дата> года рождения и ФИО3 <Дата> года рождения, а именно, что ФИО4 <Дата> года рождения, является сыном ФИО3 <Дата> года рождения, умершей <Дата>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 27 декабря 2022 г.

Судья : Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>