Дело 2-174/2023
Уникальный идентификатор дела
22RS0057-01-2023-000161-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,
при секретаре И.В. Тумашовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611337,61 руб., о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а ФИО1, умерший до предъявления к нему иска, такой правоспособностью не обладает.
Таким образом, в настоящее время предусмотренные законом основания для рассмотрения исковых требований к указанному ответчику отсутствуют, а производство по делу подлежит прекращению. При этом, истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В связи с прекращением производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо отменить ранее принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам ФИО1, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Отменить ранее принятые на основании определения Угловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.А.Закоптелова