Дело №2-4290/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 28 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

прокурора Сушковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате избиения, насилия и морального унижения, произведенных ответчиком в отношении него в период с 1980 по 2000 годы ему причинен моральный вред, который подлежит денежному компенсированию ответчиком в заявленной сумме.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в материалы дела письменный отзыв, в котором обстоятельства, на которые истец сослался в обоснование заявленного к ней иска, не признала, против удовлетворения иска возражает. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-5572/2019, дела об административном правонарушении № <номер> заслушав объяснения участника процесса, заключение прокурора Сушковой Г.А., полагавшей иск подлежащим оставлению без удовлетворения ввиду недоказанности обстоятельств, положенных истцом в основу иска, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу приведенных норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как денежная компенсация морального вреда, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: наличие самого вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между такими действиями и возникшими вредом. Для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых фактов возмещения вреда исключает возможность удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является сыном ФИО4

По утверждению ФИО3, ФИО4 в период с 1980 по 2000 годы избивала его, вела при нем аморальный образ жизни (распивала спиртные напитки, допускала интимную близость с мужчинами в его присутствии), не исполняла свои родительские обязанности, оставляя его без питания и защиты от сексуальных посягательств отчима.

Вместе с тем как-либо отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств указанного ФИО3 в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представил, ответчик ФИО4 указанные обстоятельства не признала.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае необходимой совокупности обстоятельств для привлечения ответчика в гражданско-правовой ответственности по иску ФИО3 С учетом этого иск ФИО3 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 (паспорт <номер>) в удовлетворении иска к ФИО2 (СНИЛС <номер>) о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 4 сентября 2023 года.