Судья Сорокина Е.Б. № 33-6224/2023

№ 2-1334/2023

64RS0045-01-2020-002328-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Ершов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновым Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Саратова от 04 апреля 2023 года о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 02 февраля 2023 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 11 июня 2020 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 11 июня 2020 года исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

22 декабря 2022 года от ФИО1 в суд первой инстанции поступило заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением суда от 02 февраля 2023 года с учетом определения суда от 25 мая 2023 года об исправлении описки ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 11 июня 2020 года.

Определением суда от 06 марта 2023 года заочное решение суда от 11 июня 2020 года отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу.

22 марта 2023 года от истца поступила частная жалоба на определение суда от 02 февраля 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением суда от 04 апреля 2023 года истцу АО «Банк Русский Стандарт» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 02 февраля 2023 года.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в суд с частной жалобой, в которой просил его отменить.

Выражая в целом несогласие с ранее принятым судом заочным решением, ответчик в своей частной жалобе ссылается на то, что у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцу.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

По положениям ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 1, ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы уважительными причинами считаются обстоятельства, которые исключали возможность процессуального действия.

Удовлетворяя заявление истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда, которым ответчику восстановлен пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 11 июня 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт получения истцом копии определения суда от 02 февраля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, так как они соответствуют приведенным нормам процессуального права, а также доказательствам, представленным по делу.

В судебном заседании 02 февраля 2023 года представитель истца отсутствовал, в связи с чем копия принятого по итогам рассмотрения заявления ответчика о восстановлении процессуального срока определения должна была быть направлена в его адрес в целях реализации им процессуальных прав, в том числе возможности подачи частной жалобы на определение суда. Вместе с тем, материалами дела не подтверждается как факт своевременного направления в адрес истца копии определения суда, так и его вручения. Исходя из сопроводительного письма также не представляется возможным установить точную дату отправки почтовой корреспонденции (исходящая дата указана в виде «.02.2023»).

С материалами дела представитель истца был ознакомлен лишь 21 марта 2023 года, о чём имеется соответствующее его заявление. Частная жалоба на определение суда от 02 февраля 2023 года была им подана в суд первой инстанции 22 марта 2023 года, то есть на следующий день после ознакомления с материалами дела.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы и о наличии оснований для восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении разрешенного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья А.А. Ершов