Дело №5-143/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-000645-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 21 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ ... следует, что ФИО2 +++ около 17 часов 45 минут, совершила нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), т.е., двигалась, управляя автомобилем «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак ... по /// со стороны /// тракта в ///. В пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили легкий вред его здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась в полном объеме. Пояснила, что в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просила строго ее не наказывать. Мальчика на пешеходном переходе не заметила из-за другого автомобиля. Извинения приносила матери мальчика, предлагала денежные средства в счет возмещения ущерба.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО5 в судебном заседании пояснила, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности, пояснила, что ее сын после ДТП проходил длительное лечения, до сих пор наблюдаются проблемы со здоровьем, ущерб им не возмещался, извинения ФИО1 приносились, на строгом наказании не настаивала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ФИО2 +++ около 17 часов 45 минут нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигалась, управляя автомобилем «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак ... по /// со стороны /// тракта в ///. В пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Вышеизложенная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня. По давности вышеназванные повреждения были причинены незадолго до момента обращения за медицинской помощью в ККБ СМП (от нескольких десятков минут до нескольких часов), что подтверждается данными предоставленных мед. документов, следовательно, не противоречат событиям от +++. Следует отметить, что длительное пребывание потерпевшего на амбулаторном лечении объективными медицинскими данными не подтверждено и связано с соблюдением пастельного режима, в связи с чем, при оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью человека во внимание не принималось.

Факт нарушения ФИО1 вышеуказанного пункта (14.1) Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом от +++ о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожнотранспортного происшествия с фототаблицами; рапортами о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, заключением эксперта ... от +++, согласно которому здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинены телесные повреждение, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью, письменными объяснениями ФИО1, ФИО5; протоколом об административном правонарушении ... от +++ об административном правонарушении, в котором ФИО2 собственноручно написала, что с нарушением согласна.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает как факт нарушения ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения, так и наличие прямой причинно-следственной между допущенным им нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судом признается и учитывается, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается при назначении наказания повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, личность ФИО1, которая не является лицом, которое систематически нарушает порядок пользования предоставленным ей специальным правом (управления транспортными средствами), учитывая позицию потерпевшей, не настаивающей на назначении строго наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, несмотря на то, что допущенное нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд на пешехода совершен в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход», оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю. Полагаю, что назначение в качестве вида наказания административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, будет отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО5, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников