Дело №2-13227/2022

УИД 16RS0042-03-2022-011857-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ... между ООО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит. ... по договору уступки права требования, заключенному между ООО «Связной Банк» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования указанной кредитной задолженности. ... по договору уступки права требования задолженности перешли от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ... СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал права требования задолженности истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила109780 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 64609 руб. 16 коп., проценты – 16657 руб. 97 коп.,штрафы – 4300 руб., комиссии и иные платы – 1098 руб., проценты, начисленные по ст.395 ГК РФ – 21796 руб. 30 коп., по государственной пошлине – 1319 руб. 01 коп.. На дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 81267 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать с ответчика наряду с расходами по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей с уплатой 42% годовых (л.д. 9-10).

В нарушение принятых обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 81267 руб. 13 коп.

... по договору уступки права требования №..., заключенному между ООО «Связной Банк» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования задолженности.

... по договору уступки прав требования (цессии) №..., заключенному между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, права требования задолженности перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

... СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки права требования уступило права требования задолженности к ответчику в рамках данного кредитного договора ООО «Региональная Служба Взыскания».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны РТ от ... с ответчика в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность в размере 81267 руб. 13 коп..

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны от ... вышеназванный судебный приказ отменен.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорил и не опроверг, сведений, свидетельствующих об обратном, не представил.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора займа и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере1319 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (...) задолженность в размере 81267 рублей 13 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 1319 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурганова Э.З.

Решение28.12.2022