ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ногинского городского суда <адрес> Кириченко А.Ю., рассмотрев на стадии подготовки принятия к производству исковое заявление ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4, наследственному имуществу ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 500.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96.746,58 рублей.
Исследовав на стадии подготовки принятия к производству исковое заявление, судом установлено следующее:
По правилам ст.52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом(ч.1).
Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, имеют полномочия представителей в силу закона и совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.
В силу ч.4 ст.53 ГПК РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
По правилам ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
По правилам п. 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из приложения к вышеназванному иску следует, что доказательств наличия у ФИО1 полномочий на его подписание и предъявление в суд от имени несовершеннолетних истцов – ФИО2 и ФИО3 в качестве законного представителя(копий свидетельств о рождении) не представлено.
Таким образом, исковое заявление ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4, наследственному имуществу ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит возвращению, для устранения допущенных нарушений.
В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение, а именно – подписано исковое заявление истцом/истцами и/или его/их представителем, чьи полномочия подтверждены в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.52,53,131,135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4, наследственному имуществу ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.Ю. Кириченко