77RS0001-02-2022-011076-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 годаг. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5690/22 по иску ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ № 6 по г.Москве Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Истец ГУ–ГУ ПФР № 6 по городу Москве и Московской области обратился в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ***. являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 8,15 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии со ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ. ФИО2 скончался 15.09.2019, о чем 20.09.2019 составлена актовая запись о смерти № 11. Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, Пенсионный фонд РФ продолжал перечислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 21 992,50 руб. за период с 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г., что подтверждается распечаткой истории пенсии ФИО2 Истцом был получен ответ ПАО «Сбербанк России» в виде электронного файла о том, что осуществить возврат пении с лицевого счета ФИО2 № *** не представляет возможным, так как согласно указанному в приложении перечню кодов ПАО «Сбербанк», НВ6- денежные средства были получены через банкомат с использованием банковской карты. Также согласно распечатке истории выплаты пенсии по лицевому счету ФИО2 денежные средства в размере 3 861,90 руб. п/п № ***от 12.11.2019г. Московским банком ПАО «Сбербанк России» перечислены на расчетный счет ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 18 130,60 руб. (21 992,50-3 861,90). Просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в размере 18 130,60 руб.

Представитель истца ГУ–ГУ ПФР № 6 по городу Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона № 400 -ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 1183 ГК РФ Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 8,15 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии со ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ. ФИО2 скончался 15.09.2019, о чем 20.09.2019 составлена актовая запись о смерти № 11. Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, Пенсионный фонд РФ продолжал перечислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 21 992,50 руб. за период с 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г., что подтверждается распечаткой истории пенсии ФИО2

Истцом был получен ответ ПАО «Сбербанк России» в виде электронного файла о том, что осуществить возврат пении с лицевого счета ФИО2 № ***не представляет возможным, так как согласно указанному в приложении перечню кодов ПАО «Сбербанк», НВ6- денежные средства были получены через банкомат с использованием банковской карты.

Также согласно распечатке истории выплаты пенсии по лицевому счету ФИО2 денежные средства в размере 3 861,90 руб. п/п № ***от 12.11.2019г. Московским банком ПАО «Сбербанк России» перечислены на расчетный счет ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 18 130,60 руб. (21 992,50-3 861,90).

Разрешая иск, суд исходит из того, что основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что Ответчик, действуя недобросовестно, предусмотренную законом обязанность по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, не исполнил, в связи с чем без каких-либо законных оснований продолжал получать ежемесячную компенсационную выплату.

Таким образом, требования Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 6 по городу Москве и Московской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18 130,60 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 22 октября 2019 нотариусом г. Москвы ***было открыто наследственное дело № ***к имуществу ФИО2, умершего 15 сентября 2019 г.

Наследником к имуществу умершего является ФИО1

В соответствии статьи 103 ГПК Российской Федерации стороне, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 725,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ № 6 по г.Москве м Московской области в счет излишне выплаченной суммы пенсии 18 130,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере – 725,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2022 года.

Судья Н.П.Неменок