Гражданское дело № 2-4339/2022

66RS0006-01-2022-004374-43

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Ряпосовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «АТК» является единой теплоснабжающей организацией в зоне действия систем теплоснабжения < № >, осуществляющей производство и отпуск тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в жилые и нежилые дома Правобережного округа г. Братска Иркутской области. На основании договора социального найма < № > от 16.10.2012 нанимателем жилого помещения по адресу: < адрес > является ФИО2, членом семьи нанимателя – ФИО1. 12.02.2013 между ФИО2, ФИО1 и КУМИ г. Братска был заключен договор < № > на передачу жилого помещения в собственность граждан. Сумма задолженности по данному жилому помещению за период с 01.12.2018 по 30.04.2021 составляет 56227 руб. 61 коп. Ответчики обязанность по оплате отопления и горячего водоснабжения не исполняют, оплату в добровольном порядке не производят, судебные приказы отменяют. Сумма начисленной платы за отопление за период с 01.12.2018 по 30.04.2021 составляет 41024 руб. 59 коп., сумма начисленной платы за ГВС – 15203 руб. 02 коп., из них на ФИО3 за ГВС начислено 11507 руб. 03 коп., на ФИО2 – 3696 руб. (с учетом произведенного по ее заявлению перерасчета за период временного отсутствия, ФИО3 с заявлением о перерасчете не обращалась).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ФИО1 1/2 от суммы задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.12.2018 по 30.04.2021 в размере 20512 руб. 30 коп., за коммунальную услугу по ГВС за период с 01.12.2018 по 30.04.2021 в размере 11507 руб. 03 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1074 руб. 53 коп., всего: 33093 руб. 86 коп.; с ответчика ФИО2 – 1/2 от задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.12.2018 по 30.04.2021 в размере 20512 руб. 30 коп., за коммунальную услугу по ГВС за период с 01.12.2018 по 30.04.2021 в размере 3 696 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 812 руб. 27 коп., всего: 25020 руб. 57 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, ответчики в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Данная обязанность собственника закреплена и в ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации иеиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как указано в исковом заявлении, ООО «АТК» является единой теплоснабжающей организацией в зоне действия систем теплоснабжения < № >, осуществляющей производство и отпуск тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в жилые и нежилые дома Правобережного округа г. Братска Иркутской области.

Из искового заявления следует, подтверждается ответом КУМИ г. Братска от 03.12.2021, ответчиками не оспорено, что на основании договора социального найма < № > от 16.10.2012 нанимателем жилого помещения по адресу: < адрес > являлась ФИО2, членом семьи нанимателя – ФИО2 (после заключения брака – ФИО4) Е.В.. 12.02.2013 между ФИО2, ФИО1 и КУМИ г. Братска был заключен договор < № > на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно сведениям ЕГРН право собственности на жилое помещение данными гражданами зарегистрировано не было.

Ответчики обязанность по оплате отопления и горячего водоснабжения в данном жилом помещении не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, задолженность за отопление за период с 01.12.2018 по 30.04.2021 составляет 41024 руб. 59 коп., задолженность за ГВС – 15203 руб. 02 коп., из них на ФИО3 за ГВС начислено 11507 руб. 03 коп., на ФИО2 – 3696 руб. (с учетом произведенного по ее заявлению перерасчета за период временного отсутствия, ФИО3 с заявлением о перерасчете не обращалась).

Ответчики в судебное заседание не явились, доводы и доказательства истца не опровергли, доказательств оплаты не представили. Непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 1/2 от суммы задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.12.2018 по 30.04.2021 в размере 20512 руб. 30 коп., за коммунальную услугу по ГВС за период с 01.12.2018 по 30.04.2021 - 11507 руб. 03 коп., а также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины в размере 1074 руб. 53 коп., всего: 33093 руб. 86 коп.; с ответчика ФИО2 – 1/2 от задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.12.2018 по 30.04.2021 в размере 20512 руб. 30 коп., за коммунальную услугу по ГВС за период с 01.12.2018 по 30.04.2021 - 3 696 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 812 руб. 27 коп., всего: 25020 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТК» задолженность за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.12.2018 по 30.04.2021 в размере 20512 руб. 30 коп., за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с 01.12.2018 по 30.04.2021 в размере 11507 руб. 03 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1074 руб. 53 коп., всего: 33093 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТК» задолженность за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.12.2018 по 30.04.2021 в размере 20512 руб. 30 коп., за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с 01.12.2018 по 30.04.2021 в размере 3 696 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 812 руб. 27 коп., всего: 25020 руб. 57 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева