Дело ...

УИД 16RS0...-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 48 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания, и тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, осуществляя кредитование ответчика. Заемщиком обязательства, предусмотренные условиями договора, неоднократно нарушались, допускалась просрочка по оплате минимального платежа. ... Банк расторг заключенный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент обращения в суд размер задолженности ответчика составил 62390 рублей 19 копеек, в том числе сумма основного долга - 51522,89 руб., сумма процентов 4324,93 руб., сумма штрафа - 6542,37 руб.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... вышеуказанные исковые требования удовлетворены. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... вышеуказанное заочное решение суда отменено по заявлению ответчика и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, в иске имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что АО «Тинькофф Банк» уступило право требования кредитной задолженности по договору ... ООО «Феникс», с которым ею заключена рассрочка погашения задолженности. Ежемесячный платеж составляет 5000 рублей, который оплачивает без нарушения графика. С учетом изложенного в удовлетворении иска просила отказать.

Определением уда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Феникс».

Третье лицо ООО «Феникс» в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что... между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 48 000 рублей на Условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах по кредитным картам, тарифный план ТП 7.27 RUR.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно тарифного плана ТП 7.27 RUR, утвержденным приказом банка ....01 от ..., беспроцентный период от 0% до 55 дней,, процентная ставка по кредиту 34,9% годовых, годовая плата за обслуживание 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9%+290 руб., неустойка при не оплате минимального платежа 19 % годовых. Также условиями Тарифов предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при не оплате минимального платежа 49,9% в год, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности-390 рублей.

Выпиской по счету карты, открытой на имя ответчика, подтверждается использование ФИО1 карты и совершения расходных операций по карте.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору на дату направления иска в суд составила 62390 рублей 19 копеек, в том числе сумма основного долга -51522,89 руб., сумма процентов 4324,93 руб., сумма штрафа - 6542,37 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... от ... отменен судебный приказ ... от ... о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк»

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «Тинькофф Банк» (банк) и ООО «Феникс» (Агентство) заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым по состоянию на ... Банк уступил Агентству свои права требования по договору ..., заключенному между Банком и ФИО1 от ... В связи с чем, Банк письмом Исх.№J12101034DEP от ... сообщил ФИО1, что вышеуказанный договор считается расторгнутым. На момент уступки права требования непогашенная задолженность составила 52806,61 руб.

... между ООО «Феникс» и ФИО1, заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности в размере 52806,61 руб. Ежемесячный платеж составляет 5000 рублей. На момент рассмотрения дела график погашения задолженности должником исполняется.

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» свои права требования к ФИО1 погашения задолженности по договору кредитной карты ....

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 33 Постановления от ... N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ.

ООО «Феникс» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, однако с самостоятельными требованиями в суд к ответчику не обращалось. На момент рассмотрения дела ФИО1 график о рассрочке погашения задолженности соблюдается.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-224, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...

Решение30.01.2023