Решение по делу № 2-1587/2022 от 08.02.2023 - о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области.

№ 2-219/2023

(УИД 61RS0044-01-2022-001732-66)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Краснокрымского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица ФИО8, ФИО13, Управление Росреестра по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к Администрации Краснокрымского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области, указав, что бабушке истца - ФИО1 на основании решения Краснокрымского сельского совета народных депутатов о выделе земельного участка №5 от 15.01.1992 года принадлежал на праве пользования земельный участок площадью 1000 кв.м., категории земли населенных пунктов с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» КН 61:25:0030401:324, расположенный по адресу <адрес>. На указанном земельном участке располагался жилой дом, не прошедший государственную регистрацию права в ЕГРН, который впоследствии сгорел. Все документы, касающиеся вышеуказанного жилого дома и земельного участка, сгорели при пожаре. После смерти бабушки 29.10.2010, прописанной на тот момент по адресу <адрес>, открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было разъяснено, что невозможно открыть наследственное дело в связи с отсутствием регистрации права собственности в ЕГРН, и не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок, принадлежащий умершей. Считая, что имеются основания для включения в наследственную массу и признания права собственности на земельный участок; приводя положения ст.ст.1112, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, истец ФИО2 просила: включить в наследственную массу умершей ФИО1 и признать за собой право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1000 кв.м., категории земли населенных пунктов с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» КН 61:25:0030401:324, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования и пояснила, что на момент смерти бабушки ей было 13 лет. Бабушка жила по адресу с. <адрес> где находился земельный участок. У бабушки ФИО1 был муж и двое детей: сын ФИО3 и дочь ФИО5 После смерти бабушки, дом сгорел и в настоящее время на месте имеется обозначенный столбиками участок, электрический столб и часть стены. Бабушка ФИО1 была прописана по тому же адресу, что и она. Родственники и она приезжали на участок, поддерживали его в порядке. Но в наследство ни дедушка, ни мама ФИО5, ни дядя ФИО3 не вступали. Затем она с мамой и дядей определились, чтобы участок перешел к ней, и она вступила в наследство после бабушки. Но в нотариальной конторе ей отказали, ссылаясь на отсутствие сведений об имуществе в ЕГРН. Так как ФИО1 приходится ей бабушкой, наследники первой очереди не претендуют на наследство, будучи зарегистрирована с бабушкой по одному адресу, она считается себя фактически принявшим наследство, истец ФИО2 просила удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования и пояснил, что ФИО15 начала оформлять участок в установленном законом порядке, получив выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №90 от 12.11.2009 года. Она также предприняла меры по межеванию земельного участка, но не успела, так как погибла в ДТП. Земельный участок огороже столбиками, имеются стены сгоревшего дома. Дети ФИО1 приезжали и присматривали за участком, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей. С учетом отсутствия наследников 1-ой очереди, желающих вступить в наследство, представитель ФИО10 просил удовлетворить исковые требования и признать право собственности на земельный участок за истицей, приходящейся внучкой умершей.

Представитель ответчика Администрации Краснокрымского сельского поселения ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала и представила письменные возражения, где указала о невозможности удовлетворения исковых требований ввиду наличия наследников предшествующих очередей. К числу наследников первой очереди относятся в данном случае - ФИО5 и ФИО3 Истец не осуществил фактического принятия наследства, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ. Истцом не представлено никаких доказательств уважительности причин пропуска срока. Наследодатель умерла 29.10.2010 года. Общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, составляющий три года, истек в 2013 году. Наследодателю спорный земельный участок принадлежал на праве постоянного(бессрочного) пользования и был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, а данный вид права не передается по наследству. Приводя ч.3 и ч.4 ст.20 ЗК РФ, п.82 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012, ответчик указал, что наследодатель при жизни не совершил всех необходимых и достаточных действий для оформления права собственности. Заявления от наследодателя по вопросу предоставления в собственность земельного участка на имя главы администрации Краснокрымского сельского поселения не поступало. Так как спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 до введения в действие Земельного Кодекса РФ на праве постоянного(бессрочного) пользования, при этом она не обращалась в установленном порядке в целях реализации, предусмотренного п.9.1 Вводного закона права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, то спорный земельный участок не подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя. В связи с чем представитель ответчика Администрации Краснокрымского сельского поселения просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо ФИО5, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО3, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц ФИО5 и ФИО3

Выслушав истца ФИО2, представителя истца ФИО10, представителя ответчика Краснокрымской сельской Администрации, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласност.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из представленных материалов ФИО1, зарегистрированной в <адрес>, по состоянию на 12.11.2009 года на праве пользования принадлежал земельный участок, расположенный в с. <адрес>, о чем в похозяйственной книге №4 за 1997-2001г.г., имеется запись, лицевой счет №<***>.

ФИО1 состояла в браке с ФИО3, где у них родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14 (Семеренко, ФИО5) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

29.10.2010 года ФИО1 умерла. Её супруг ФИО3 умер 22.11.2014 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили существование участка по <адрес>, а также осуществление ухода за данным участком детьми умершей ФИО1 и внучкой-истицей.

Таким образом, ФИО1 имея на праве пользования земельный участок, расположенный в с. <адрес> с заявлением о приобретении данного участка в свою собственность в установленном порядке не обращалась. Наследники первой очереди супруг ФИО3 и дети ФИО3, ФИО5 принимали меры по принятию наследства, осуществляя уход за участком.

При таких обстоятельствах с учетом наличия наследников первой очереди, которые не отстранены от наследования, не лишены наследства, фактически приняли наследство, не отказались от наследства в установленном порядке и имеют право на наследование, суд приходит к выводу, что признание права собственности за истцом противоречит приведенным нормам ГК РФ. В связи с чем требования истца ФИО2, являющейся наследником 2-ой очереди и имеющей право на наследство умершей ФИО1 только по праву представления, не подлежит удовлетворению.

Доводы истца и его представителя о принятых наследодателем мерах по оформлению имеющегося земельного участка, не завершении начатой процедуры по трагическим обстоятельствам, не подтверждает право истца при наличии наследников предыдущей очереди права на инициирование требований о включении в наследственную массу имущества, принадлежащего ответчику, и признание за собой права на него.

Представленный акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 02.06.2017, заключенный с ПАО «МРСК Юга»-«Ростовэнерго» не может быть безусловным основанием для удовлетворения исковых требований. Указанная в качестве стороны в договоре от 02.06.2017 ФИО1 умерла в 2010 году, в связи с чем не могла проставить в нем свою подпись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 к Администрации Краснокрымского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица ФИО5, ФИО4, Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года.

Судья Мелконян Л.А.