Дело №а-358/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 18.04.2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Петрова В.Ю.,

представителя административного истца отдела МВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО3 приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 01.08.2018 года был осужден по ч.1 ст. 166, ст. 264 прим 1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.07.2020 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В настоящее время ФИО3 официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встал и вставать не желает, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО3 имеет непогашенную судимость, за совершение преступления малой тяжести, дважды в течении одного года привлекался к административной ответственности 24.05.2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административный протокол № 922631 от 27.04.2022 г., 23.06.2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административный протокол № 041102 от 14.06.2022 г.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком до погашения судимости и одновременно установить ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявление Отдела поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО3 приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 01.08.2018 года был осужден по ч.1 ст. 166, ст. 264 прим 1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.07.2020 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Таким образом, ФИО3 осужден за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, судимость за него не погашена.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО3 в период срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, назначены обязательные работы сроком на 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, назначены обязательные работы сроком на 24 часа.

Вынесенные постановления ФИО1 не оспаривал, что подтвердил в судебном заседании.

Исходя из изложенного, административным истцом доказано наличие оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Согласно статье 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в актуальной редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести - по истечении 3 - х лет после отбытия наказания.

Согласно справки ОМВД России по Сорочинскому городскому округу № 70643511 от 20.02.2023 г. ФИО3 освободился по отбытию наказания 31.07.2020 года.

Таким образом, судимость за совершение преступлений погашается у ФИО3 30.07.2023 года.

Из характеристики ОУУП и ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу усматривается, что по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, ранее судим. После освобождения из мест лишения свободы нарушал административные ограничения.

При определении срока административного надзора суд исходит из положений ст. ст. 3 и 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем срок административного надзора поднадзорному лицу следует устанавливать от 1-го года до 3-х лет, но не свыше срока погашения судимости.

С учетом данных о личности ФИО3, отрицательных характеристик, представленных материалов, суд считает необходимым установить ФИО3 административный надзор до конца срока погашения судимости – 30.07.2023 года.

Требование административного истца об установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня, являются обоснованными, поскольку ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы нарушал административные ограничения.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, административный надзор сроком до 30.07.2023 года, то есть на срок погашения судимости.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Решение принято в окончательной форме 18.04.2023 года.

Судья Е.Т. Устабаев