Дело № 2-2420/2023

24RS0028-01-2023-002137-58 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к руководителю ООО «Гарант-Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Драйв Клик Банк» договор потребительского кредита № на сумму 2 498 636 рублей, из которых 1 843 000 рублей – на оплату стоимости автотранспортного средства, 249 000 рублей – на оплату стоимости дополнительного оборудования, 406 636 рублей – на оплату потребительских нужд. В процессе оформления потребительского кредита ФИО1 подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг «Стандарт» карта № стоимостью 400 000 рублей, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ таким образом, истцу услуги ООО «Гарант Контракт» навязаны при оформлении и включении в договор потребительского кредита под видом «суммы на платы иных потребительских нужд». Ознакомившись с публичной офертой на сайте ответчика, ФИО1 пришел к выводу, что не нуждается в предоставляемых ООО «Гарант-Контракт» услугах, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, на которую ДД.ММ.ГГГГ получил ответ о том, что 360 000 рублей являются невозвратными, ответчик готов возвратить лишь 40 000 рублей.

Просит расторгнуть договор об оказании услуг на предоставление карты №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант Контракт» и ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 205 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, как следует из представленных в суд материалов, после принятия искового заявления к производству истцом оформлена доверенность на предоставление его интересов ФИО2, у которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов назначено судебное заседание по иному делу.

Представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании ч.2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В силу ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1/ решение финансового уполномоченного; 2/ соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3/ уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

При этом заявленные ко взысканию компенсация морального вреда и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя не подлежат совокупному учету.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко