Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000995-86

Производство № 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 января 2025 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Аверина М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Строй Сити», инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут на 1171 км автодороги М8 Холмогоры на территории <адрес> Архангельской области ФИО1, управляя транспортным средством «БМВ Х5», с государственным регистрационном знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), согласно которым:

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5);

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1),

не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при выборе скорости не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, допустил съезд с дороги в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины «БМВ Х5», с государственным регистрационном знаком <***>, ФИО1. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. ФИО1.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не участвовало, уведомлено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщило.

Заслушав защитника Мирм., просившего учесть все смягчающие обстоятельства по делу и назначить наказание в виде административного штрафа, пояснения ФИО1 и ФИО1. А.В., судья приходит к следующему.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласен частично, вину также признает частично, согласен, что в результате дорожно транспортного происшествия его жена и дочь получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью. Не согласился с вмененным нарушением Правил дорожного движения РФ, сообщил, что двигался ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на автомобиле «БМВ» с разрешенной скоростью около 95 км/ч. В автомобиле он, дочь и жена были пристегнуты ремнем безопасности, незадолго до аварии жена отстегнулась, чтобы взять воду с заднего сидения. Двигаясь на автомобиле по трассе М-8 в сторону <адрес> он догнал впереди идущую фуру, ее обгон был не возможен, так как была плохая видимость, когда открылся левый поворот, он, убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения для совершения маневра обгон. Дождя не было, но был влажный асфальт. На полосе, по которой они двигались, луж не было. При осуществлении маневра ничто не мешало и не отвлекало от управления автомобилем. Лужи на встречной полосе он не видел. При выезде не встречную полосу, он въехал в лужу, потерял управление, их развернуло, и автомобиль съехал в кювет. На дороге имеется большая колейность, была лужа, наклон дороги был влево, в связи с чем на полосе встречного движения образовалась лужа.

Видимость была хорошая, поскольку было лето и белые ночи, тумана и дождя не было.

В объяснениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут выехал из д. <адрес> на автомобиле «БМВ Х5», с государственным регистрационном знаком № Во время движения жена ФИО1. А.В. находилась на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности пристегнута не была. Сам он был пристегнут. На заднем сиденье слева сидела его дочь ФИО1.А., которая была пристегнута ремнем безопасности. Двигались со скоростью 120 км/ч. Около 1 часа 30 минут он двигался по 1070 километру и решил обогнать впереди идущий грузовой автомобиль. Как только перестроился на встречную полосу, то сразу в лобовое стекло попали брызги воды, в результате чего он почувствовал, что автомобиль «поплыл» он утратил за ним контроль. После того как автомобиль ударился о бровку, то несколько раз перевернулся. После аварии все самостоятельно вышли из машины. Спиртного в тот день не употреблял. Считает, что причиной аварии стала колейность на дороге, так как на проезжей части стояла вода, хотя в момент ДТП дождя не было.

Потерпевшая ФИО1. А.В. в судебном заседании пояснила, что спала в машине по дороге в <адрес> на переднем пассажирском сиденье. Муж управлял автомобилем. Дорога была влажная, но дождя не было, на их полосе движения луж не было. Она проснулась около 1 ч. 30 минут, отстегнула ремень безопасности, чтобы взять воду с заднего сидения. Чтобы машина не пищала, вставили заглушку. Взяв воду, она попила, убрала бутылку, не успела пристегнуться, так как произошла авария. Она видела фуру, и что муж выехал на полосу встречного движения для обгона, сразу на лобовом стекле оказалась вода, так как на полосе встречного движения была лужа. Считает, что увидеть лужу и колею на полосе встречного движения было невозможно.

В объяснениях ФИО1. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ они ехали с супругом на автомобиле из <адрес> в <адрес>. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, дочь на заднем, обе были пристегнуты ремнем безопасности. Около 1:30 ч. она захотела пить. Так как вода находилась на заднем сиденье, чтобы ее достать она отстегнула ремень безопасности и потянулась за водой. Чтобы машина не пищала, супруг в это время вставил заглушку. После этого произошла авария. Супруг въехал в колею с водой и потерял управление. Машину развернуло на 180 градусов и перевернуло, потом она начала кувыркаться. Первый удар пришелся на ее сторону. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО1. А.В. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что ФИО1 ПДД не нарушал, авария произошла в результате наезда автомобиля в лужу, претензий к последнему не имеет, просит прекратить производство по делу.

Виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, согласно которому у гражданки ФИО1. А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие повреждения: осадненная рана с кровоизлиянием («гематомой») лобной области и ссадины области переносицы; закрытый вывих второго пальца левой кисти с интерпозицией (внедрением) капсулы второго пястно-фалангового сустава и сесамовидной кости, осложнившийся развитием контрактуры (ограничение движений) 2-го-фалангового сустава. Выявленные повреждения оценены в совокупности по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, на основании п.п. «б» п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, как вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

- заключением эксперта №, согласно которому у гражданки ФИО1.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения: тупая закрытая травма лица с переломом носовых костей без смещения отломков; ссадины в области спины (без указания конкретной локализации и точного количества) и области правого коленного сустава (одна). Выявленные повреждения, оценены в совокупности по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, на основании п.п. «в» п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, как легкий вред здоровью, так как обычно подобные повреждения (с переломом носовых костей) влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно);

- актом судебно-медицинского исследования №, согласно которому при судебно-медицинском исследовании крови ФИО1 этилового спирта не обнаружено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при участии понятых осмотрен участок дороги М8 1171 километр, произведены необходимые замеры;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- актом проверки дорожных условий на месте ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован 1170-1171 километры автодороги М8, проезжая часть шириной 7 метров, дорожная разметка читаема, ям и выбоин нет, асфальт сырой после дождя;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России «Холмогорский» Стр. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на 1175 км. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х5 с государственным регистрационном знаком <***>, есть пострадавшие – ФИО1.А., ФИО1. А.В. и ФИО1;

- справкой на ФИО1, согласно которой он имеет водительское удостоверение категории В, ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался.

Согласно справке, представленной ООО «Строй-Сити», ФИО1 занимает должность исполнительного директора с ДД.ММ.ГГГГ и в рамках исполнения должностных обязательств необходимо управление транспортным средством, что обусловлено территориальной удаленностью объектов строительства на территории Архангельской области

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе экспертные заключения, сведения, в них содержащиеся, согласуются между собой, противоречий не имеют.

Доводы ФИО1 о том, что причиной аварии явилась колейность на дороге, так как на проезжей части стояла вода, хотя в момент ДТП дождя не было, судья признает несостоятельными, так как его доводы о наличии колейности противоречат акту проверки дорожных условий на месте ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 1170-1171 километрах автодороги М8, что ям и выбоин нет, асфальт сырой после дождя. При этом о наличии колейности или луж не указано.

По мнению судьи, при должной осмотрительности и осторожности с учетом темного времени суток ограничивающего видимость дороги, мокрого после дождя дорожного покрытия, выборе скорости, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при управлении источником повышенной опасности, как этого требуют Правила дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 мог избежать возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает выраженное в судебном заседании частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, что он официально трудоустроен, для исполнения трудовых обязанностей необходимо управление транспортным средством, ранее к административной ответственности он не привлекался, имеет на иждивении четверых детей, из них трое малолетние, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.24, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на имя получателя платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № в отделении Архангельск Банка России, БИК 011117401, код ОКТМО 11556000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Административный штраф уплатить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить в Холмогорский районный суд.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области либо непосредственно в Архангельский областной суд.

Резолютивная часть постановление оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.А. Аверина

Копия верна: Судья М.А. Аверина