ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июля 2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., ознакомившись с исковым заявлением Главного государственного санитарного врача по адрес фио к фио о запрете эксплуатации (использования) зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств и иных подобных объектов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о запрете эксплуатации (использования) зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств и иных подобных объектов, в соответствии с которым просит запретить фио сдавать в аренду принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение с кадастровым № 77:01:0004044:1995, расположенное в цокольном этаже жилого дома по адресу: адрес, под организацию хостелов, а также гостиниц и прочих мест для временного проживания хозяйствующим субъектам, независимо от организационно - правовой формы, как непосредственно осуществляющим указанную деятельность, так и через посредников.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

При этом в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 2 Постановления Пленума N 10, 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, данный иск по своей сути является иском о праве пользования недвижимым имуществом, в отношении которого применяются правила исключительной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Спорное помещение расположено по адресу: адрес, что не относится к подсудности Хамовнического районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возражению на основании п. 2 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, как неподсудное данному суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Главного государственного санитарного врача по адрес фио к фио о запрете эксплуатации (использования) зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств и иных подобных объектов – возвратить истцу.

Разъяснить, истцу, что он вправе обратиться с данным заявлением в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ в Пресненский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Перепелкова