Дело № 1-197/2023

29RS0010-01-2023-001526-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Стрекаловского Д.А.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Синицына С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. ФЗ от 03.07.2016),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в следующем.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 09 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2021 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 60 (шестьдесят) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная о том, что является подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к находящейся в вышеуказанной квартире его племяннице Потерпевший №1, <данные изъяты>, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, подошёл к последней и умышленно, из личных неприязненных отношений нанёс последней один удар кулаком своей правой руки в область лба, один удар кулаком своей правой руки в область правого бока, один удар кулаком своей левой руки в область левого бока, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения: кровоподтеки в области левого глаза, левой ягодичной области, левого бедра, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ, но при этом его (ФИО1) описанные насильственные действия, совершённые в отношении Потерпевший №1, не повлекли последствий в виде кратковременного расстройства здоровья Потерпевший №1, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности последней, не расцениваются как вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 органами следствия были квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ (ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 и не содержащее признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 247 ч.4 УПК РФ. Одновременно просил дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Законный представитель недееспособной Потерпевший №1 – П. в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Защитник подсудимого - адвокат Синицын С.В. полагал необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению

Как следует из обвинения, событие по инкриминируемому ФИО1 деянию имело место быть ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, на данный момент истекли.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности. Правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, суд находит при данных обстоятельствах возможным на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в виду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Синицыну С.В. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 10 900 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 3) и в суде в размере 2798 рублей 20 копеек.

В силу положений ст. 132 ч.6 УПК РФ, с учетом личности подсудимого, <данные изъяты>, суд полагает возможным эти процессуальные издержки отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) и уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитнику Синицыну С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в общем размере 13 698 рублей 60 копеек - возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы либо представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Шевелёв