дело № 2-529/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,
при секретаре Луканиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил
в суд обратился представитель САО «ВСК» с названным иском. В обоснование требований указал, что 02.07.2021 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, пр-т 100 лет Владивостоку, <адрес> участием транспортных средств: Volkswagen Tiguan, №, владелец ФИО2 и Nissan Tiida №, владелец ФИО1 Виновником является водителя ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ.
Транспортное средство Volkswagen Tiguan, № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного ДТП. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.12.2021 г произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 635 509,90 руб.
В пределах лимита в размере 400 000 рублей, установленного ФЗ «Об ОСАГО» ответственность по данному страховому случаю несет АО «СОГАЗ». Просит взыскать с ответчика в пользу истца САО «ВСК» сумму убытков в размере 235 509,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 555,10 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что повреждения автомобиля были не такие значительные, что бы их оценить в 635 509,90 рублей.
Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 02.07.2021 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, пр-т 100 лет Владивостоку, <адрес> участием транспортных средств: Volkswagen Tiguan, 09750X125, владелец ФИО2 и Nissan Tiida Х610КХ125, владелец ФИО1 Виновником является водителя ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
Транспортное средство Volkswagen Tiguan, № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК». №.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного ДТП. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.12.2021 г произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 635509,90 руб.
В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
В пределах лимита в размере 400 000 рублей, установленного ФЗ «Об ОСАГО» ответственность по данному страховому случаю несет АО «СОГАЗ».
В соответствии с п. 35 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об ОСАГО" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно представленных в материалы дела счетов ООО «Сумотори-Авто МКЦ» стоимость ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan, О975ОX125 составляет 635 509,90 руб. Также в деле имеется страховой акт №№WVWF5O23137 на выплату суммы ущерба в размер 635 509,90 руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы.
В указанных обстоятельствах судом установлены правовые основания для удовлетворения искового требования.
В силу ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов в размере 5 555,10 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 235 509,90 рублей в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 555,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья М.Ю. Грицун
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023