ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 11 ноября 2025 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (5-885/2025) в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданство РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

30.09.2025 в 15:25 по адресу: Москва г., адрес, управляя транспортным средством ФОРД, рег. знак Х718Т0799, совершил нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд, регистрационный знак ТС, стал участником ДТП с ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, чем причинил материальный ущерб собственнику фио паспортные данные, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В суд поступили ходатайства ФИО1, защитника фио об отложении рассмотрения дела. Данное ходатайство суд отклоняет, поскольку суду не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Защитник фио в суд явился, вину не признал, пояснил, что ФИО1 не осознавал, что совершил ДТП. Защитник фио заявил суду ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы. Данное ходатайство суд отклоняет, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для установления всех обстоятельств дела.

Потерпевшая фио в суд явилась, пояснила, что двигалась на своем автомобиле, когда в бок кузова ее ТС въехал автомобиль под управлением фио Она услышала звук удара. Автомобиль ФИО1 находился вплотную к ее автомобилю, поэтому последний не мог не почувствовать удара. ФИО1 резко объехал автомобиль потерпевшей и быстро уехал с места ДТП. Она ему сигналила вслед.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны и не противоречивы.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении административного расследования, показаниями фио, карточкой учета транспортных средств, копией паспорта, водительского удостоверения, карточкой водителя, протоколом осмотра транспортных средств и фотоснимками, заключением автотехнической экспертизы, другими доказательствами.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из положений п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Участие ФИО1 в ДТП, а также наличие у него вины в оставлении места ДТП очевидно следует из материалов дела. Факт ДТП, а также осведомленность ФИО1 подтверждается тем фактом, что он вплотную подъехал к ТС потерпевшей, в результат столкновения был слышен удар, после столкновения он резко покинул место ДТП, игнорируя сигналы потерпевшей. Обстоятельства, при которых произошло ДТП, поведение участников ДТП, характер повреждений, их локализация позволяют сделать вывод, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, действия, установленные п. 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - нет. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом этого суд считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья фио