Дело №2-1851/2025
43RS0001-01-2025-001389-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 26 июня 2025 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к войсковой части 42600 Министерства обороны России о признании решения незаконным и назначении единовременной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к войсковой части 42600 Министерства обороны России о признании решения незаконным и назначении единовременной выплаты. В обоснование требований указано, что ФИО2 является сыном военнослужащего участника специальной военной операции ФИО3, {Дата изъята} года рождения, умершего {Дата изъята} в период прохождения военной службы в зоне специальной военной операции. Рядовой ФИО3 поступил на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции на основании приказа НП ПО ВСК г.Киров за {Номер изъят} дсп от {Дата изъята}. В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 42600 от {Дата изъята} {Номер изъят} рядовой ФИО3 {Дата изъята} г.р. прибыл для прохождения военной службы из военного комиссариата Омутнинского и Афанасьевского района Кировской области г.Омутнинска и с {Дата изъята} был зачислен в списки личного состава войсковой части 42600, приступил к исполнению служебных обязанностей с {Дата изъята}, заключил контракт сроком на 1 год с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно врачебному свидетельству о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}, смерть ФИО3 {Дата изъята} г.р. наступила {Дата изъята}, то есть в период прохождения действительной военной службы. К болезням (патологическим состояниям), которые привели к смерти, отнесено: { ... } В свидетельстве о смерти от {Дата изъята} {Номер изъят}, выданном Нолинским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области, указано место смерти ФИО3 - Донецкая Народная Республика, Калининский район, г.Донецк. В соответствии с выпиской из приказа командира 110 отдельной мотострелковой бригады Г.А.Ж. от {Дата изъята} {Номер изъят}, рядовой ФИО3 {Дата изъята} г.р. исключен с {Дата изъята} из списков личного состава в связи со смертью, умер {Дата изъята}, смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы. Членом семьи ФИО3 {Дата изъята} г.р. является сын ФИО2 {Дата изъята} г.р. Иных членов семьи, имеющих право на получение единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят}, у ФИО3 не имеется, родители умерли, супруги нет, иных детей нет. Истец {Дата изъята} обратился ответчику с заявлением члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят}. В связи с неполучением ответа на заявление в установленные сроки, ФИО2 также обратился для оказания содействия в получении ответа от командира в/ч 42600 Г.А.Ж. в KOГКУ «Государственное юридическое бюро и бюро комплексного обеспечения», которое {Дата изъята} направило командиру войсковой части 42600 Минобороны России Г.А.Ж. запрос {Номер изъят}. Согласно полученной выписки из приказа командира войсковой части 42600 Минобороны России от {Дата изъята} {Номер изъят}, истцу стало известно, что командиром в/ч 42600 принято решение не назначать единовременную выплату в размере 5 000 000 руб. членам семьи погибших военнослужащих в связи с тем, что смерть рядового ФИО3 {Дата изъята} г.р. не связана с исполнением обязанностей военной службы. В соответствии с врачебным свидетельством о смерти {Номер изъят} {Дата изъята} рядовой ФИО3 в момент смерти 09.11 2023 находился в стационаре, в лечебном учреждении РКГБ в ДНР, Калининский район в г.Донецке, то есть в зоне проведения специальной военной операции. Учитывая изложенное, а также наступление смерти в период прохождения военной службы, в лечебном учреждении при нахождении на лечении, при отсутствии обстоятельств, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим) при исполнении обязанностей воинской службы, полагает решение командира войсковой части 42600 незаконным, в связи с чем просит признать решение командования войсковой части 42600 Минобороны России, выразившееся в ответе - Выписке из при командира войсковой части 42600 от {Дата изъята} {Номер изъят} незаконным; обязать командование войсковой части 42600 Минобороны России издать приказ о назначении членам семьи военнослужащего ФИО3 {Дата изъята} г.р. выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Войсковой части №42600 Минобороны России в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представил возражения на исковое заявление.
Представитель третьего лица Военный комиссариат Нолинского, Кильмезского и Немского районов Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили отзыв на исковое заявление, просят дело рассмотреть без их участия.
Третьи лица ФИО4, представитель ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 42600 от {Дата изъята} {Номер изъят}, что {Дата изъята} рядовой ФИО3, {Дата изъята} года рождения прибыл для прохождения военной службы и заключил первый контракт сроком на 1 год с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Согласно врачебному свидетельству о смерти от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО3 умер {Дата изъята}, место смерти ДНР РФ, г.Донецк, смерть наступила в стационаре. Болезнь (патологическое состояние), которая привела к смерти: { ... }
{Дата изъята} Нолинским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области выдано свидетельство о смерти ФИО3, справка о смерти {Номер изъят}
Согласно выписке из приказа командира 110 отдельной мотострелковой бригады по личному составу от {Дата изъята} {Номер изъят} рядовой ФИО3 исключен с {Дата изъята} из списков личного состава в связи со смертью. Умер {Дата изъята}, общее острое малокровие, язвенная болезнь желудка с эрозией сосуда, смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанности военной службы.
Также вынесен приказ о выплате денежного довольствия, об исчислении выслуги, направлении личного дела в военный комиссариат Нолинского, Кильмезского и Немского районов Кировской области.
В подтверждение родства с умершим, истцом представлено свидетельство о рождении от {Дата изъята}, в котором указано, что его родителями являются ФИО3 и ФИО5.
{Дата изъята} истец обратился к командиру войсковой части {Номер изъят} с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}.
На данное заявление, ответом от {Дата изъята} отказано в осуществлении выплаты со ссылкой на приказ от {Дата изъята} {Номер изъят}/ОК/ДСП, вынесенный на основании приказа командира войсковой части 42600 по личному составу от {Дата изъята} {Номер изъят} где указано, что смерть ФИО3 наступила в период прохождения военной службы, но не связана с исполнением обязанностей военной службы.
По информации отдела учета и хранения документов (архива ЗАГС) министерства юстиции Кировской области от {Дата изъята}, ФИО3 {Дата изъята} зарегистрировал брак с А.Б.В., {Дата изъята} брак расторгнут, от данного брака имеется сын ФИО2, иных детей не зарегистрировано.
Из представленной в материалы дела копии медицинской карты ФИО3 судом установлено, что ФИО3 с {Дата изъята} наблюдался с диагнозом – { ... }. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} находился на обследовании и лечении в инфекционном отделении ТБ ФКУЗ МСЧ 43 ФСИН России с диагнозом: { ... }
По запросу суда ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России представлена справка от {Дата изъята}, в соответствии с которой ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области и находился под медицинским наблюдением в здравпункте филиала «Медицинская часть №13» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России с {Дата изъята} по {Дата изъята} состоял на учете с диагнозом: { ... }. Освобожден условно в соответствии с ФЗ-270 от 24.06.2023, {Дата изъята} передан по акту в Министерство обороны РФ.
Таким образом, из представленных документов следует, что заболевание общее острое малокровие, язвенная болезнь желудка с эрозией сосуда, явившееся причиной смерти, образовалось в период прохождения службы, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон №53-ФЗ) определены случаи, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы, в частности в случаях участия в боевых действиях, выполнения задач в период мобилизации, в условиях чрезвычайного или военного положения, военного времени, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо участия в операциях, проводимых Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами, в том числе для выполнения задач по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации; исполнения должностных обязанностей; нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью; нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно (подпункты «а», «б», «е», «з»).
В пункте 2 статьи 37 Федерального закона №53-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы. К ним отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подп. «л», «м», «н», «о», «п» и «р» (нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства); б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.
Аналогичные нормы содержатся в статье 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 №1495.
Учитывая, что установленные по делу обстоятельства подтверждают нахождение ФИО3 на момент его смерти в зоне специальной военной операции, а также отсутствие обстоятельств указанных в п.2 ст.37 Федерального закона №53-ФЗ, суд приходит к выводу, что военнослужащий ФИО3 в момент смерти {Дата изъята} проходил военную службу с непосредственным исполнением обязанностей военной службы.
На основании изложенного решение командования войсковой части {Номер изъят} Минобороны России, отраженное в Выписке из приказа командира войсковой части {Номер изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят}/ОК/ДСП нельзя признать законным.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Согласно Приказу Министра обороны РФ от 22.04.2022 №236 «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации» решение о назначении членам семей погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) (пункт 3 Порядка).
Из пункта 6 того же Порядка следует, что командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу (военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего), издает приказ о назначении единовременной выплаты членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что смерть ФИО3 наступила во время его нахождения на лечении, и в силу пп. «з» пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ его смерть считается наступившей при исполнении обязанностей военной службы, вне зависимости от того обстоятельства, что само заболевание, в связи с которым ФИО3 был госпитализирован и скончался в стационаре РКГБ, было получено им хоть и в период прохождения военной службы, но не связано с исполнением обязанностей военной службы.
Учитывая, что по своему характеру и публично-правовому предназначению единовременное пособие, выплачиваемое членам семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) относится к мерам социальной поддержки лиц, потерявших кормильца, и связано с утратой возможности для этих лиц получать от военнослужащего, в том числе, в будущем, соответствующее содержание при наличии предусмотренных законом условий, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права на получение единовременной выплаты.
При таких обстоятельствах, требование истца об обязании командира войсковой части издать приказ о назначении членам семьи погибшего ФИО3 выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 является законным и подлежащим удовлетворению по указанным выше обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать решение командования войсковой части 42600 Минобороны России, отраженное в Выписке из приказа командира войсковой части 42600 от {Дата изъята} {Номер изъят}, незаконным.
Возложить обязанность на командование войсковой части 42600 Минобороны России издать приказ о назначении членам семьи военнослужащего ФИО3, {Дата изъята} г.р., выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025.
Судья Л.Н. Куликова