Дело №
24RS0№-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.
при секретаре А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г об установлении факта принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Г обратилась с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства в виде жилого помещения по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы следующим. Г является собственником 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. 1/3 доля квартиры принадлежала ее матери ТТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Г постоянно проживает в указанной квартире с несовершеннолетними детьми. В наследство после смерти ТТ не вступала по причине юридической неграмотности, отсутствием денежных средств. В вышеуказанном жилом помещении Г производила ремонтные работы, осуществляет его содержание, оплачивает жилищно-коммунальные платежи.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявитель Г, заинтересованное лицо К, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Ч ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Суд полагает, что вторичная неявка заявителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Г подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Г об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: И.Ю. Волгаева