№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.,

при секретаре Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что владеет на праве собственности земельным участком, с кадастровым номером №, декларированной площадью 1601 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес> А,.

Решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ границы данного земельного участка были аннулированы, как имевшие реестровую ошибку в данных ЕГРН.

Для подготовки межевого плана с целью уточнения местоположения границ ее земельного участка, она обратилась к кадастровому инженеру ФИО5

Кадастровый инженер установил в своем заключении, что при проведении геодезических работ выявлено пересечение границ ее земельного участка с границами участка ответчика. Установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка ответчика (кадастровый номер №, адрес: <адрес>, декларированной площадью 1373 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства).

По ее инициативе также был подготовлен межевой план земельного участка ФИО2 с целью исправления реестровой ошибки, выявленной кадастровым инженером.

Подготовленные межевые планы предназначены для согласования и утверждения границ земельных участков в судебном порядке, с целью дальнейшего внесения данных в ЕГРН на основании судебного акта.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истица и ее представитель исковые требования поддерживают, ответчица иск признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель администрации МО <адрес> предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель управления Росреестра по КК в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем у суда имеется расписка о получении им судебной повестки.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7, несмотря на принятые судом надлежащие меры по их извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Неоднократно извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором с указанием «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю». Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении третьих лиц о времени и месте судебного заседания, в то же время из их поведения усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчицей иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 (номер квалификационного аттестата 23-10-169, ОГРНИП №), в соответствии с договором на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> к внесению в ЕГРН исправленных сведений о границах указанного земельного участка.

Установить границы земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 (номер квалификационного аттестата 23-10-169, ОГРНИП №), в соответствии с договором на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> к внесению в ЕГРН сведений о границах указанного земельного участка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья