ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 сентября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3122/2023 по иску ООО «Газпром газораспределение Север» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию. Требования мотивированы тем, что 26.09.2011 между ООО «Газпром газораспределение Север» и ФИО1 был заключен договор поставки природного газа №18039964. Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес>, а абонент принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных договором. В период с 01.06.2022 по 31.05.2022 образовалась задолженность в размере 29 951,88 рублей. Согласно п. 4.3.2. договора поставщик имеет право приостановить подачу газа с соблюдением порядка, установленного действующим законодательством, в случае неоплаты или неполной оплаты поставленного природного газа. 22.05.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с имеющейся задолженностью по оплате за поставку газа. 21.06.2023 сотрудники поставщика прибыли по указанному адресу, однако доступ к газоиспользующему оборудованию не был предоставлен, составлен акт о невозможности произвести приостановление подачи природного газа. Просят обязать ответчика ФИО1 обеспечить доступ сотрудника «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа, а также взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска, в котором указывает, что последствия отказа от иска и принятия его судом понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражения относительно иска не представил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований, отказаться от иска полностью либо в части.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя истца – ФИО2 на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Север» ФИО3 доверенности от 01.01.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от части ранее заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд представителем истца заявления, поэтому принимает заявление о частичном отказе истца от иска.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска полностью или в части и отказ принят судом.

Суд, заслушав доводы представителя истца, проверив причины отказа истца от части ранее заявленных исковых требований, считает возможным принять частичный отказ от иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, а также лиц, не привлеченных к участию в деле.

Руководствуясь ст.ст.39, 167, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Газпром газораспределение Север» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3122/2023 в указанной части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Председательствующий (подпись) Берсенева Н.В.