Постановление по делу № 5-202/2022 от 04.10.2022 | Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия))

5-202/2022

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Майя 04 октября 2022 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

02 июля 2022 года в 09 час. 10 мин. на 29 км автомобильной дороги республиканского значения <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не справилась с рулевым управлением и совершила съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате которого пассажиры ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения средней тяжести.

ФИО1 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении административного дела без её участия, вину в совершении административного правонарушения полностью признает.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, сообщила о рассмотрении административного материала без её участия, претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший ФИО4 в суд не явился, сообщил о невозможности явки в суд, просит рассмотреть дело без его участия, претензий к ФИО1 не имеет.

Инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По смыслу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия от 02 июля 2022 года установлено, что с участием ФИО1 осмотрен участок 29 км автомобильной дороги «Абалаах», съезд с дороги, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия - грунтовое, на момент осмотра места происшествия состояние покрытия - сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 м, разделительная полоса отсутствует. Справа расположены – лесопосадки. Движение на данном участке – нерегулируемое. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака (знак километражный). Данный участок осмотрен в светлое время суток. Следов шин и торможений не имеется. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства: бампер, осколки стекол фар не имеется. Осмотр проводился в присутствии понятых. Имеется схема места ДТП (л.д. 4-10).

При осмотре автомашины марки №, принадлежащей ФИО1, установлены внешние повреждения: капот, ветровое стекло, передний бампер, крыша деформированы (л.д. 15).

Согласно заключению эксперта № 122 от 25 июля 2022 года следует, что у потерпевшей ФИО2 установлены следующие повреждения:

Травма позвоночника в виде компрессионного перелома тела L2 (второго поясничного позвонка) 2 степени.

Травма левой верхней конечности, представленная совокупностью следующих повреждений:

-отек левого предплечья;

-внутрисуставной перелом лучевой кости в типичном месте.

Повреждения мягких покровов в виде:

-раны лобной области справа на границе волосистой части головы;

-рана передней поверхности верхней трети правой голени.

Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л. д. 31-33).

Согласно заключению эксперта № 123 от 25 июля 2022 года следует, что у потерпевшего ФИО3 установлены следующие повреждения:

Травма грудной клетки, представленная совокупностью следующих повреждений:

-отеки и гематомы в области тела грудины;

-перелом 4 и 6 ребер справа;

-перелом тела грудины со смещением.

В области головы:

-раны лобной области (2);

-ссадины лобной области;

-гематомы лобной области.

Из объяснения ФИО1 от 02 июля 2022 года установлено, что 02 июля 2022 года около 09 час. 10 мин. она управляла транспортным средством Тойота <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО3, на заднем пассажирском сиденье находилась ФИО2, которые были пристегнуты ремнем безопасности, ехали из с. Табага в сторону с. Елечей, проехав 6 км. из с. Табага, она не справилась с рулевым управлением и съехала с дороги, в результате чего все обратились в участковую больницу с. Табага. Она ехала со скоростью примерно 60 км/ч., алкогольную продукцию не употребляла, во время движения была пристегнута ремнем безопасности.

Согласно карточке учета транспортного средства установлено, что владельцем транспортного средства марки № является ФИО1

Изучив все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО5, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 июля 2022 года, схемой места ДТП, протоколом осмотра и технического состояния транспортного средства от 02 июля 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 141 от 04 июля 2022 года, протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2022 года, объяснениями ФИО1 и свидетелей, заключениями эксперта.

Между нарушением ПДД водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением потерпевшим ФИО2 и ФИО3 повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: признание вины, несудимость, ранее не привлекалась к административной ответственности, в момент совершения ДТП ФИО1 находилась в трезвом состоянии, что подтверждено актом освидетельствования от 02 июля 2022 года.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 меры наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), ИНН <***>, КПП 143501001, р/с <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) – БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, КБК 18811601123010001140, БИК 019805001, ОКТМО 98629000, УИН 18810314220160011911.

Разъяснить, что в соответствии ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Мегино-Кангаласский районный суд республики Саха (Якутия).

Судья: п\п Билюкина И.Г.

Копия верна, судья: Билюкина И.Г.