№ 5-238/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 июля 2025 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев материалы дела по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ ( дела № 5-206\25- 5 -238\25) в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Никулинского районного суда адрес находятся материалы дела в отношении фио по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, возбужденного оперуполномоченным ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД Росссии по адресфио ФИО2.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 допустил публичную демонстрированию нацистской символики в виде «Герб Третьего рейха», «СС», Партийный орел», «Тотенкопф» «Флаг Третьего рейха», «Свастики», а именно под именем “Евгений Смирнов” разместил в сети «Интернет» на странице по адресу https://vk.com\eugen_weiss, в альбоме для фото указанные изображения, демонстрирующие нацистскую символику, чем нарушил требования ФЗ № 114-ФЗ от 25.07.2002 года «О противодействии экстремистской деятельности», а также ФЗ № 80-ФЗ от 19.05.1995 «Об увековечивании Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.».

Определением суда от 02.07.2025 г. материалы дел № 5-206\25- 5 -238\25 объедены в одно производство, с присвоением единого номера 5-238\25.

ФИО1 на рассмотрение дела вину в совершении правонарушения признал, явился, фактические обстоятельства не оспаривал. Пояснил, что разместил данную информацию не думая о последствиях, на сегодняшний день страницу удалил. Просит суд назначить минимальное наказание.

Огласив протокол, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

. В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административных правонарушений и его вина подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, актом осмотра интернет-ресурсов, фотоматериалами, и иными материалами дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами и иными документами.

Протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, имеют необходимые реквизиты и подписи, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фио с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорта сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностных лиц в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, выражается в пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Под нацистской символикой понимаются сущностные отличительные признаки, свойственные фашистской идеологии и фашистскому государству, среди которых также государственная символика: государственный флаг нацистской Германии, символика военных подразделений СС, непосредственно участвовавших в боевых действиях (фуражки, кепи, нарукавные нашивки, петлицы, кинжалы, прочие детали униформы), прежде всего знаки воинского различия подразделений СС, а также значки, атрибуты униформы и т.п., использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными.

Под демонстрацией нацистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия публичного характера, делающие ее восприятие доступным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 совершил публичное демонстрирование в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети "Вконтакте" на своей странице пользователя, находящейся в открытом доступе, с возможностью просмотра неограниченным кругом лиц, фотоизображений с изображением нацистской символики, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами.

Приведенные данные указывают на наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Оценив доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.3, КоАП РФ.

При назначении наказания исхожу из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

При назначении суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста на срок 5 суток.

Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

Срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания с 10 ч. 00 мин. 2 июля 2025 г.

Руководствуясь ст.ст. 4.4.,29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 с учетом положений части 5 статьи 4.4. КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 00 мин. 2 июля 2025 г. с момента фактического задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по адрес и УВД по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья М.К. Максимов