Судья Головин А.Ю. Дело № 33-26923/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года город Краснодар
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал ........ по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мой Курорт» о защите трудовых прав,
по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края от ..........,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мой Курорт» о защите трудовых прав.
Определением Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края от .......... исковое заявление ФИО1 к ООО «Мой Курорт» о защите трудовых прав оставлено без движения, так как оно подано с нарушением положений ст. 132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ...........
В соответствии с сопроводительным письмом от .......... копия определения Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края от .......... направлена заявителю.
Определением Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края от .......... возвращено исковое заявление ФИО1 к ООО «Мой Курорт» о защите трудовых прав, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении иска без движения.
В частной жалобе представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Как следует из материалов дела, заявление оставлено без движения в связи отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной полшины, доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя истца, документов, подтверждающих обращение к ответчику, документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не указан идентификатор истца.
.......... истцом предоставлена копия паспорта во исполнение определения об оставлении иска без движения.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Таким образом, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют, так как истцом не исполнено определение Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края от ...........
При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Определение Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья: