Решение по делу № 02-0038/2025 от 20.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/25 по иску адрес «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, доплаты страховой премии в размере сумма, госпошлины – сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что адрес «АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис серия XXX № 0149038798, в виде электронного документа, со сроком действия с 06.12.2020г. по 05.12.2021г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, на случай причинения ущерба третьим лицам, страхователем является ФИО1.

25.05.2021г. в адрес, на адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Манас фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством KiaCeed регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, собственником которого является ООО «ШОКОЛАД».

Согласно ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Факт и причину возникновения ущерба автомобилю марки марка автомобиля Ceed регистрационный знак ТС подтверждает извещение о ДТП, заполненное обоими участниками.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки марка автомобиля Ceed регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору серии РРР № 6006999709, срок действия договора с 12.10.2020г. по 11.10.2021г.

В связи с повреждением транспортного средства марка автомобиля Ceed регистрационный знак ТС, выгодоприобретатель обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» за выплатой страхового возмещения.

Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра ООО «ТЕХАССИСТАНС».

Согласно калькуляции № ПВУ-077-031436/21, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составляет сумма

ООО РСО «ЕВРОИНС» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере сумма, что подтверждается актом о страховом случае от 16.06.2021г. и платежным поручением № 209562 от 23.06.2021г.

ПАО «АСКО» перечислило ООО РСО «ЕВРОИНС» страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается плате поручением № 89261 от 29.06.2021г.

Согласно заявления владельца автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, указанный автомобиль должен был использоваться в личных целях.

Страхователем оплачена страховая премия в размере сумма

Однако, согласно информации с сайта Автокод, транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, используется в качестве такси.

Учитывая, что страхователем были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика ущерб в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика фио иск не признал.

В судебное заседание ответчик фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в свое отсутствие и указанного ответчика, не представившего доказательств уважительности причины неявки.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 п.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что адрес «АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис серия XXX № 0149038798, в виде электронного документа, со сроком действия с 06.12.2020г. по 05.12.2021г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, на случай причинения ущерба третьим лицам, страхователем является ФИО1.

Страхователем оплачена страховая премия в размере сумма

Истец ставит перед судом требование о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с ответчиков, в связи с тем, что страхователем были представлены недостоверные сведения в отношении цели использования автомобиля.

В силу положений ст.14 п.1 «к» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда ООО «Диджиар Групп» от 27.02.2024г. ИП ФИО1 арендовал автомобиль марка автомобиля на основании договора аренды от 01.12.2020. Договор аренды был расторгнут 25.04.2021г.

В последующем автомобиль марка автомобиля был арендован ФИО2 фио, что подтверждается договором аренды от 10.05.2021.

Также согласно условиям договора аренды Арендатор самостоятельно осуществляет страхование автомобиля по ОСАГО.

Таким образом, на момент ДТП 25.05.2021г. законным владельцем по договору аренды являлся фио

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Учитывая, что на момент ДТП 25.05.2021г. законным владельцем по договору аренды являлся фио, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере сумма

Страхователем ФИО1, при заключении договора ОСАГО серии XXX № 0149038798 предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем, страховая премия уплачена в меньшем размере.

Страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси, составит сумма, согласно представленного истцом расчета страховой премии:

Размер доплаты страховой премии составляет: сумма - сумма = 30496,сумма.

Согласно п.2.4.13 Договора аренды, заключенного 10.05.2021г. между ООО ДиДжиАр Групп» ( арендодатель) и ФИО2 ( арендатор) в отношении автомобиля марки марка автомобиля, арендатор своими силами и за свой счет обязан обеспечить страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В нарушении условий договора, фио не застраховал арендованный автомобиль для использования в качестве такси.

В связи с чем, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата страховой премии в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес «АСКО» ущерб в порядке регресса в размере сумма, доплату страховой премии в размере сумма, госпошлину – сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова

Мотивированное решение изготовлено «20» февраля 2025 года