Дело №2-647/2025
УИД-09RS0001-01-2024-005683-69
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 января 2025 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи – Джанибекова Р.М.,
при секретаре судебного заседания – Казиевой А.А.,
с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ФИО6 – ФИО9, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО12 и ФИО13 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании имущества совместно нажитым, о выделе супружеской доли и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО12 и ФИО13 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании имущества совместно нажитым, о выделе супружеской доли и признании права собственности.
Свое обращение банк мотивировала тем, что после смерти ее бабушки по линии отца-ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из земельного пая №, площадью-6,3 га, расположенного по адресу КЧР, Прикубанский район СПК Холоднородниковское. Данное наследственное имущество принял ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку проживал и был зарегистрирован с наследодателем до дня смерти по одному адресу: КЧР, <адрес>., что подтверждается справкой Администрации Счастливенского сельского поселения от 04.10.2022 года №1335, а также свидетельство о праве на наследство от 24.12.2002 года, выданного государственным нотариусом ФИО15
После смерти ее отца ФИО3, она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Так нотариусом Прикубанского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство <адрес>6 от 10.10.2022 года состоящее из земельного пая №446, площадью-6,3 га, расположенного по адресу КЧР, Прикубанский район СПК Холоднородниковское.
Её матери ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности жилой дом, общей площадью-31,9 кв.м, с земельным участком, общей мерою-762 кв.м, расположенные по адресу: КЧР, <адрес>. Данное имущество, принадлежало ей на основании договора купли-продажи от 17октября 1986 года, что подтверждается копией договора.
Жилой дом, общей площадью-31,9 кв.м, с земельным участком, общей мерою-762 кв.м., расположенные по адресу: КЧР, <адрес> является совместно нажитым имуществом ее родителей, хоть и был зарегистрирован на имя матери. Указанное имущество является общим имуществом супругов, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о выделении из указанного имущества супружеской доли, принадлежащей отцу ФИО2 в размере 1/2 части.
После смерти их матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в праве наследования и зарегистрировала право собственности на жилой дом, общей площадью -31,9 кв.м, с земельным участком, общей мерою-762 кв.м., расположенные по адресу: КЧР,<адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Запись о государственной регистрации права №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с полученной выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время собственниками спорного имущества являются ФИО6 и дети - ФИО12, ФИО13.
Считает, что включение супружеской доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права наследника -ФИО4.
Таким образом, поскольку указанное имущество является общим имуществом супругов, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о выделении из указанного имущества супружеской доли, принадлежащей ее отцу ФИО2 в размере 1/2 части.
Истец просит суд:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выданное Нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО19 после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО10, жилой дом, общей площадью-31,9 кв.м, с земельным участком, общей мерою-762 кв.м., расположенные по адресу: КЧР, <адрес>.
Произвести выдел супружеской доли в 1/2 части из совместно нажитого имущества: жилого дома, общей площадью-31,9 кв.м, с земельным участком, общей мерою-762 кв.м., расположенные по адресу: КЧР, <адрес>., принадлежащую ФИО2.
Признать за ФИО11 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью-31,9 кв.м, с земельным участком, общей мерою-762 кв.м., расположенные по адресу: КЧР, <адрес> порядке наследования.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовле5творении отказать. Представила письменные возражения, в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Третьи лица нотариус ФИО19, ФИО20 и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, надлежащим образом извещенные дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не направили своих представителей, о причине неявки суду не сообщили.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Гражданские права и обязанности возникают из судебного решения. установившего гражданские права и обязанности (ст. 1146 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что бабушки истца ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из земельного пая №, площадью-6,3 га, расположенного по адресу КЧР, <адрес> СПК Холоднородниковское. Данное наследственное имущество принял отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку проживал и был зарегистрирован с наследодателем до дня смерти по одному адресу: КЧР, <адрес>., что подтверждается справкой Администрации Счастливенского сельского поселения от 04.10.2022 года №1335, а также свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом ФИО14
После смерти ее отца ФИО3, истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Так нотариусом Прикубанского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство 09АА0537426 от 10.10.2022 года состоящее из земельного пая №, площадью-6,3 га, расположенного по адресу КЧР, Прикубанский район СПК Холоднородниковское.
Её матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности жилой дом, общей площадью-31,9 кв.м, с земельным участком, общей мерою-762 кв.м, расположенные по адресу: КЧР, <адрес>. Данное имущество, принадлежало ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора.
После смерти их матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 вступила в праве наследования и зарегистрировала право собственности на жилой дом, общей площадью -31,9 кв.м, с земельным участком, общей мерою-762 кв.м., расположенные по адресу: КЧР, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Запись о государственной регистрации права №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с полученной выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество №; №; № от 12.12.2023 года в настоящее время собственниками спорного имущества являются ФИО6 и дети - ФИО12, ФИО13.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии с п. 6 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Из наследственного дела не следует, что нотариусом ФИО17 были приняты меры к установлению иных наследников умершего. Свидетельство о праве на наследство ФИО6 было выдано нотариусом ФИО17 на основании лишь обращения ФИО6, что нарушило права остальных наследников имущества.
Таким образом суд находит исковые требования в части признания недействительным свидетельство о праве на наследство от 11 декабря 2023 г. выданное Нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО19 после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что же касается остальных исковых требований ФИО11 суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу и. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных и. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Ответчики-наследники ФИО6, ФИО12 и ФИО13 совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивали за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а также иные действия, по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
Указанные действия ответчиком совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, истцом же установленные законом сроки пропущены.
Истец, не предоставил, доказательств, в отношении того, что она как наследник не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Что, является, юридически значимым обстоятельством.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наследодатель - отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель - мать ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее исковое заявление зарегистрировано Черкесским городским судом КЧР 18.11.2024 года, то есть по истечении более 13 и 8 лет после окончания шестимесячного срока установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.
Кроме того, общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, составляющий три года, истек в 2014 и 2019 годах соответственно.
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действии, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 N 25-П «По делу о проверке конституционности и. 1 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО18» и. 1 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования истца о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Истец не предоставил суду, допустимые и относимы доказательства позволяющие определить, уважительность причин пропуска срока принятия наследства.
При таких обстоятельствах в указанной части исковых требований истцу ФИО21 суд находит необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО6, ФИО12 и ФИО13 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании имущества совместно нажитым, о выделе супружеской доли и признании права собственности– удовлетворить частично.
Признать незаконным и недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выданное Нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО17 после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6, ФИО12 и ФИО13 в части признания совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО10, жилого дома общей площадью-31,9 кв.м, с земельным участком, общей мерою-762 кв.м., расположенных по адресу: КЧР, <адрес>, выделе супружеской доли в 1/2 части из совместно нажитого указанного имущества и признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью-31,9 кв.м, с земельным участком, общей мерою-762 кв.м., расположенных по адресу: КЧР, <адрес> порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР, с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 17.01.2025 года.
Судья Черкесского городского суда Р.М. Джанибеков