№5- /2022 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2022 года г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ...

<дата обезличена> года рождения, уроженца д. <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средним полным образованием, вдовца, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, пенсионера, работающего водителем в ...», не военнообязанного, не являющегося инвалидом, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., находясь по адресу: <адрес обезличен>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей.

При рассмотрении материала в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично. Пояснил, что время, место и обстоятельства совершения им инкриминируемого правонарушения указаны верно. Однако он просил дать ему время одеться, но сотрудники полиции его избили и раздетым вывели на улицу и доставили в отдел полиции и в больницу, где у него зафиксированы телесные повреждения.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по материалу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 <дата обезличена>, в ... час., находясь по адресу: <адрес обезличен>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ... от <дата обезличена>; рапортами заместителя командира взвода, инспектора в составе ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО4 и ФИО5 от <дата обезличена>; копиями: рапортов от <дата обезличена> УУП Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО6 и начальника смены дежурной части Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО7; протокола принятия устного заявления ФИО8 от <дата обезличена>; объяснения ФИО8 от <дата обезличена>; протокола <№> от <дата обезличена> об административном задержании.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.

Пояснения ФИО1 о нарушении его прав не могут являться предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании и не свидетельствуют о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих его доводы, помощи в получении данных доказательств не затребовал.

Как ФИО1 пояснил в судебном заседании, сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО4 и ФИО5 он не знает, оснований для наличия у них к нему личных неприязненных отношений, а также причин для его оговора, у них нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие хронических заболеваний – псориаз, геморрой, катаракта, гипертония.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... час. ... мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...