Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«06» июля 2023г. <адрес>
Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД гражданское дело по иску ООО «ГРЕЙН» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ГРЕЙН» по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что в собственности ООО «ГРЭЙН» находится автомобиль марки KIA JF (OPTIMA) VIN/кузов №, государственный регистрационный номер <***>.
Вышеуказанный автомобиль был передан истцом в пользование ФИО9 по акту приема автомобиля водителем.
18.12.2022г. около 04 часов утра, водитель ФИО7, двигаясь на автомобиле KIA JF (OPTIMA) VIN/кузов №, государственный регистрационный №СХ 799 по <адрес> в районе <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Хундай Солярис гос. номер №.
На месте дорожно-транспортного происшествия прибывшим на место происшествия инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО8 были составлены процессуальные документы, в частности, протокол №<адрес> от 18.12.2022г. с приложениями, а также Постановление 18№ от 18.12.2022г. по делу об административном правонарушении, на основании которых зафиксированы обстоятельства ДТП.
Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, водитель ФИО3, при управлении автомобилем ХЕНДЭ, per. знак <***>, совершил нарушение п.8.5 ГЩД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем КИА Оптима г/н № под управлением ФИО9 При этом, согласно Приложения к протоколу №<адрес> от 18.12.2022г., в котором зафиксирован факт нарушения правил дорожного движения ФИО2, указано, что ФИО3 не имел полиса ОСАГО, в связи с чем инспектором указано на нарушение ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ.
Согласно указанного приложения инспектором указано, что в результате ДТП транспортное средство KIA JF (OPTIMA) получило следующие видимые повреждения: капот, левая фара, передний бампер с решеткой, левое переднее крыло с защитой, левый передний диск колеса, правая стойка лобового проема, левая передняя дверь ЛКП.
В дальнейшем ООО «Грэйн» было вынуждено обратится в Экспертное учреждение Ростовский Экспертно-правовой центр «ДОН» с целью проведения осмотра ТС и определения размера ущерба, нанесенного виновными действиями ФИО2
Согласно результатам экспертизы размер ущерба, нанесенного владельцу автомобиля KIA JF (OPTIMA) VIN/кузов №, государстве-регистрационный №СХ 799 на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.12.2022 года, составляет 588 630 (пятьсот восемьдесят восемь т; шестьсот тридцать) рублей.
В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей граждан, ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу статьи 1079 ГК РФ не является исчерпывающим.
Определяя законность владения автомобилем, заявитель исходит из того, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 была упразднена связанность водителя транспортного средства иметь при себе помимо прочих документов на автомобиль доверенность на право управления им, в связи с чем законность владения ФИО2 автомобилем Хундай Солярис гос. номер №, принадлежащего ФИО10 не оспаривается.
В дальнейшем Истец, 26.01.2023г. направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возмещении причинённых убытков, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГРЭЙН» убытки в размере 588 630 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 086 рублей.
Представитель истца ООО «ГРЭЙН» по доверенности ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ограничившись направлением письменного заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ограничившись направлением письменного заявления о рассмотрение дела без его участия и признании иска.
Исследовав материалы дела в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком в материалах дела нет и судом не установлены.
Ответчик ФИО3 в направленном суд заявлении иск признал.
Признание иска ФИО2 судом принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия признания иска - принятия судом решения об удовлетворении иска (заявление о рассмотрении дела без его участия и признании иска с разъяснением последствий признания иска, приложено к материалам гражданского дела).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ГРЭЙН» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГРЭЙН» убытки в размере 588 630 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать рублей) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГРЭЙН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 086 (девять тысяч восемьдесят шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Магарамкентского районного суда РД подпись Ш.З. Саругланов
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате