Дело № 2-12130/2023

24RS0022-01-2023-000121-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Филберт» поступило в Советский районный суд г. Красноярска на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (о передаче дела по подсудности в порядке ст.28 ГПК РФ для рассмотрения по месту жительства ответчика: <адрес>).

В соответствии с п. 21 (разрешение споров) Индивидуальных условий потребительского кредита, споры по иску Банка к Заемщику в связи с заключением, исполнением, расторжением договора, подлежат рассмотрению судом по месту нахождения Банка, филиала (операционного офиса) Банка, действовавшего от имени Банка при заключении договора.

Как следует из п. 22, адрес местонахождения подразделения Банка, действующего от имени Банка при заключении настоящего кредитного договора – <адрес>.

Аналогичные сведения содержатся о наименовании Банка в п.19 ИУ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Красноярска в порядке передачи дела по подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ, при этом в соответствии с условиями договора, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1, заявленный спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения выдавшего ответчику кредитную карту филиала банка, расположенного по адресу: <адрес>, к истцу (правопреемнику первоначального кредитора) перешли все права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе, в части согласования вопроса подсудности), гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты>, в порядке 32 ГПК РФ (по месту нахождения подразделения банка, выдавшего кредитную карту ответчику).

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <данные изъяты>, в порядке 32 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий Е.А. Мядзелец