Дело № 2-1734/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 сентября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре Гафаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - также Банк, истец) обратилось в суд с иском с настоящим иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от банк выдал ФИО1 кредит в сумме 202000 рублей на срок 18 месяцев под 16,8 % годовых. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не выполняла в связи с чем образовалась задолженность. заемщик ФИО1 умерла. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе квартира по . Задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор от и взыскать в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 с ФИО2 задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 189211, 33 руб., в том числе: основной долг - 181 987, 90 руб., просроченные проценты - 7223, 33 руб., госпошлину - 4984, 23 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В суде установлено, что ответчик ФИО2 полностью погасил кредитную задолженность, указанную в иске и возместил Банку расходы по оплате госпошлины, что подтверждается представленными в суд приходными кассовыми ордерами, чеками на безналичный перевод и справкой банка об отсутствии задолженности по кредиту по состоянию на .

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик полностью исполнил обязательства перед Банком по кредитному договору, в связи, чем договор прекратил свое действие. Исковые требования Банка удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о расторжении договора от и взыскании задолженности по кредитному договору от за период с по в размере 189211, 33 руб., в том числе: основной долг - 181 987, 90 руб., просроченные проценты - 7223, 33 руб., госпошлину - 4984, 23 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий