Решение по делу № 2-585/2023 от 28.06.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли наследников, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-585/2023

УИД 27RS0002-01-2023-000503-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2023 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Арефьева С.В., при секретаре Османовой Д.Р.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли наследников, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли наследников, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании судебных расходов, указав в качестве третьих лиц нотариуса ФИО10, Управление Росреестра по Хабаровскому краю, а также ФИО4 и ФИО5, в обоснование иска указав, что 20.10.2020 г. умер их дедушка ФИО6. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 79,2 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежавшей ему на основании договора приватизации от ДАТА Завещания ФИО6 не оставил. На момент смерти ФИО6 сособственниками указанной квартиры (по 1/4 доли каждый) на основании договора приватизации от ДАТА являлись: ФИО5 - его жена, ФИО1 - его дочь, ФИО4 - его внучка. Наследниками ФИО6 по закону первой очереди являются его жена (бабушка истцов) ФИО5 и его дочь ФИО1.

Истцы являются братом и сестрой по отцу. Их отец ФИО7, приходится сыном ФИО6 и умер до открытия его наследства 17.02.2018г.

Истцы указывают, что не знали о смерти ФИО6, поскольку проживали отдельно от дедушки с бабушкой. После смерти отца их общение свелось к минимуму, а проживающая совместно с бабушкой и дедушкой их дочь ФИО1 всячески препятствовала такому общению. О смерти ФИО6 истцам никто не сообщил.

Кроме того, ФИО2 отбывал срок наказания по приговору суда в Следственном изоляторе и в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> с ДАТА по ДАТА С ДАТА находится в УФИЦ (исправительный центр) ЛК-13 УФСИН России по <адрес> в связи с заменой не отбытой части наказания в саде лишения свободы на принудительные работы. Указанное обстоятельство так же являлось препятствием к тому, чтобы узнать о смерти дедушки. О смерти дедушки ФИО2 узнал только ДАТА, когда впервые после отбывания оказания в виде лишения свободы смог встретиться с бабушкой ФИО5 От неё он так же знал, что под давлением ФИО1 бабушка отказалась от наследства в её пользу, и что свидетельство о праве на наследство дедушки было выдано только ФИО1

ДАТА бабушка ФИО5 подарила ФИО2 принадлежащую ей 1/4 долю указанной квартиры.

ФИО3 узнала о смерти дедушки в середине января 2023 г., в связи с тем, что об этом её маме сообщила мама соистца ФИО2 При этом следует учесть, что даже если бы ФИО3 узнала об открытии наследства дедушки в течение срока установленного для принятия наследства, самостоятельно не могла бы защищать свои наследственные права, поскольку является несовершеннолетней. Субъективное же отношение законного представителя несовершеннолетнего к вопросу о принятии наследства и его действия или бездействие, приведшие к пропуску срока принятия наследства, не могут по мнению истцов являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства.

По указанным причинам к нотариусу, с заявлением о принятии наследства ФИО6, в установленный законом срок истцы не обратились. Однако, истцы полагают, что поскольку они не знали об открытии наследства ФИО6, а так же имеются иные уважительные причины попуска срока установленного для принятия наследства, в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства ФИО6 им может быть восстановлен и они могут быть признаны принявшими наследство.

Сведения, изложенные в исковом заявлении подтверждаются документами, а так же будут подтверждены свидетелями, явку которых в судебное заседание истцы обязуются обеспечить.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 1111, 1113, 1142, 1146, 1152-1155 ГК РФ, истцы просят: -Восстановить ФИО2, ДАТА г.р., ФИО3, ДАТА г.р. срок для принятия наследства ФИО6, умершего ДАТА, состоящего из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес г. <адрес>, <адрес>, площадью 79,2 кв.м., с кадастровым номером №, и признать их принявшими наследство. Определить доли наследников в наследственном имуществе: ФИО2 - 1/6, что составляет 1/24 в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адрес г. <адрес>, <адрес>; ФИО3 -1/6, что составляет 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адрес г. Хабаровск, <адрес>; ФИО1 - 4/6, что составляет 4/24 доли в праве оощеи долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес г. <адрес>, <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство ФИО6, умершего ДАТА, выданное ФИО1 нотариусом ФИО10. Аннулировать Запись в ЕГРН о регистрации за ФИО1 права собственности на Ул долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес г. <адрес>, <адрес>, внесенную на основании свидетельство о праве на наследство ФИО6, умершего ДАТА, выданного нотариусом ФИО10. Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 понесенные по делу судебные расходы в размере 26 177,34 руб., в т.ч. по уплате государственной пошлины - 5383,00 руб., по оплате услуг представителя - 20 000,00 руб., почтовые расходы - 794,34 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 понесенные по делу судебные расходы в размере 25912,56 руб. (государственная пошлина - 5383,00 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000,00 руб., почтовые расходы - 529,56 руб.).

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3, ее законный представитель ФИО8, а также представитель истцов по доверенности ФИО9, уведомленные надлежащим образом, не явились. Ранее участвуя в судебном заседании ДАТА истец ФИО2 и законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3 ДАТА г.р. ФИО8 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебном заседании ДАТА дополнительно пояснил, что с умершим дедушкой ФИО6 и бабушкой ФИО5 находился в родственных отношениях, постоянно поддерживал их, помогал при необходимости дедушке, часто общался с бабушкой, с ней очень хорошие добрые теплые отношения, она заменяла ему мать. После смерти сына (отца ФИО2), дедушка ФИО6 вследствие переживания злоупотреблял спиртным и отношения стали несколько натянутыми. При этом он (ФИО2) в момент смерти дедушки (с конца 2019 г. по август 2022 г.) отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии за сбыт наркотических средств, в период нахождения в местах лишения свободы он общался с матерью, братом, бабушкой, и ему никто не сообщил о смерти дедушки до его освобождения. При этом точно дату смерти дедушки он не помнит.

Законный представитель истца ФИО3 ФИО8 в судебном заседании ранее пояснила, что ее умерший ДАТА гражданский муж ФИО7 является отцом истцов ФИО2 и ФИО3. О смерти их дедушки ФИО6 ее дочь ФИО3 не знала, она узнала только в январе 2023 г., когда нашелся покупатель (некая Людмила) на квартиру, которую продавал ответчик, которая самостоятельно пыталась выяснить информацию о возможных наследниках, и сообщила ей о продаже квартиры и смерти ее собственника. Также в январе с.г. ее приглашали в риэлторскую компанию чтобы убедиться, что Алена является наследницей. В гражданском браке с умершим гражданским супругом проживали совместно около 11 лет, их дочь ФИО3 о дедушке знала, но с ним почти не общалась. Они с дочерью Аленой после похорон дедушки вместе ходили на 40 дней.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО9 ранее исковые требования и позицию истцов поддержал по указанным основаниям. Дополнительно пояснил, что указанные истцами причины пропуска срока по его мнению являются уважительными, поскольку истцы ранее не знали о смерти дедушки и открытии наследства. Просил восстановить срок принятия наследства и признать истцов принявшими наследство.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила письменный отзыв с возражениями по иску, заявленные исковые требования не признала по основаниям, в нем изложенным, указав, что ДАТА умер ее отец ФИО6. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу г. <адрес>, <адрес>, принадлежавшей ему на основании договора приватизации от ДАТА Ее мать ФИО5 -супруга наследодателя, как наследник первой очереди вступила в указанное наследство и впоследствии отказалась в пользу дочери ФИО1 от причитающейся ей доли. Она (ФИО11) приняла наследство. Нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из указанной доли. Истец ФИО2 является внуком наследодателя ФИО6 Отец истца (сын наследодателя) ФИО7 умер до открытия наследства -ДАТА Истец ФИО2 с 15-летнего возраста проживал совместно с дедушкой и бабушкой, то есть с ФИО6 и ФИО5 находился на их полном попечении, поскольку его мать ФИО12 (ФИО13 в настоящее время) и отец ФИО7 развелись, ФИО12 вышла замуж, родила ребенка. В период с 2018 по 2019 годы ФИО2 в связи с уголовным делом, по которому отбывал наказание, находился под домашним арестом и проживал вместе с дедушкой ФИО6 и бабушкой ФИО5 по указанному адресу. То есть на протяжении всего времени поддерживал с ними тесные родственные отношения. О смерти своего дедушки истец ФИО2 узнал сразу после смерти ФИО6, поскольку находясь в ФКУ ИК-13 УФСИН России он поддерживал родственные отношения с бабушкой ФИО5, а также со своей матерью и другими близкими родственника посредством переписки и телефонных звонков. Доводы ФИО2 о том, что она (ФИО11) препятствовала общению с бабушкой и дедушкой после смерти его отца ФИО7, считает несостоятельными. Кроме того, после освобождения истца из ИК-13 ДАТА ее мать ФИО5 ДАТА подарила ФИО2 свою долю в праве в спорной квартире, то есть уже после смерти ФИО6 После чего, ДАТА ФИО2 вместе со своим братом ФИО14 забрали ФИО5 из спорной квартиры и перевезли на дальнейшее постоянное место жительства к себе в квартиру, расположенную по адресу г. Хабаровск, <адрес>, где она проживает по настоящее время. ФИО2 приходил в квартиру ДАТА и не мог не обратить внимание, что его дедушка ФИО6 отсутствует, так как в комнате не было его кровати и вещей. При этом, ни ФИО2, ни его брат ФИО14 не поинтересовались, где дед. Это объективно подтверждает, что ФИО2 знал о том, что ФИО6 умер. Таким образом, по мнению ответчика, доводы истца ФИО2 о том, что ему стало известно о смерти наследодателя только ДАТА, когда впервые встретился со своей бабушкой ФИО5 после отбытия наказания, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Исковое заявление ФИО2 подписано его представителем по доверенности ФИО9 ДАТА, то есть за пределами 6-ти месячного срока для подачи заявления о восстановлении срока для принятия наследства, после освобождения из ИК-13 с ДАТА О том, что у ее умершего брата ФИО7 кроме сына ФИО2 есть еще дочь, он никогда не говорил. По какой причине ее мать ФИО8 своевременно не заявила права на наследство, ей не известно. С учетом изложенного просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Также ответчик ФИО1 в судебном заседании дополнительно пояснила, что истец ФИО2 фактически узнал о смерти своего дедушки на следующий день после похорон, т.к. с ее слов Кирилл звонил бабушке ФИО5 из мест лишения свободы и она ему все рассказала. Также звонок, поступивший на телефон бабушки, слышала, а также информацию о нем видела в телефоне бабушки ее (ФИО1) дочь ФИО4 О смерти дедушки ФИО6 сразу узнали все их родственники, а т.к. у Кирилла с бабушкой очень теплые отношения и они постоянно созванивались, она не могла ему не сказать и он не мог об этом не знать. Когда она вступила в наследство, ее мама ФИО5 осталась жить в квартире одна, после чего в 2021 г. она (ФИО5) стала настаивать на размере квартиры, в связи с чем хотели разменять 4-х комнатную квартиру родителей и купить матери ФИО5 (бабушке) однокомнатную квартиру, но в сентябре выяснилось, что она дарит свою долю Кириллу. Риэлтор продолжала заниматься продажей квартиры, когда сообщили, что у ее брата имеется дочь.

В судебном заседании привлеченная в качестве третьего лица со стороны ответчика ФИО4 факт телефонного разговора истца ФИО2 с бабушкой ФИО5 подтвердила, т.к. бабушка ей рассказывала. Это было ДАТА У нее с прабабушкой ФИО5 были теплые отношения, но после возвращения Кирилла из мест лишения свободы бабушка изменила свое отношение к ней по неизвестным причинам. Почему бабушка говорит суду, что не разговаривала с Кириллом после похорон дедушки, ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 сообщила, что является матерью ФИО2 О смерти ФИО6 узнала примерно в конце августа – начале сентября 2022 г., когда встречались с ФИО5 и обсуждали вопрос дарения ее доли квартиры внуку Кириллу, которому поменяли режим и он вернулся в <адрес>. Ему по выходным можно было отлучаться и он приходил в гости. Когда первый раз не помнит, но точно приходил в сентябре 2022 г.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Хабаровскому краю и нотариус нотариального округа г. Хабаровска ФИО10, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно поступившей от нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО10 информации, ДАТА ею заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего ДАТА. Единственным наследником, принявшим наследство является его дочь - ФИО1 ДАТА года рождения.

По заявлению ФИО1 ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

1.Жилое помещение по адресу: <адрес>, город <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на день смерти ДАТА составляла 5239220 руб. 98 коп.

2.Денежные средства, внесенные наследодателем на счета/во вклады в ПАО Сбербанк, компенсации по денежным вкладам. Остаток денежных средств на дату смерти ДАТА на вкладах наследодателя составлял:

-на счете № в подразделении № ПАО Сбербанк - 4650 руб. 00 коп.;

-на счете № в подразделении № ПАО Сбербанк -166 470 руб. 16 коп. имущественных прав по закрытым счетам №. Счета №, № закрыты при жизни наследодателя и подлежат компенсации.

Дополнительно сообщила, что ФИО5 ДАТА г.р., являющейся пережившей супругой наследодателя, было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Производство по указанному наследственному делу окончено.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцы являются братом и сестрой по отцу, а также внуками наследодателя ФИО6 Отец истцов (сын наследодателя) ФИО7, (приходящийся сыном ФИО6), умер до открытия наследства -ДАТА.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено судом, ФИО6 умер ДАТА После его смерти открылось наследство, согласно сведений из представленного нотариусом наследственного дела состоящее из:

1. жилого помещения по адресу: <адрес>, город <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на день смерти ДАТА 5239 220 руб. 98 коп.

2. денежные средства, внесенные наследодателем на счета/во вклады в ПАО Сбербанк, компенсации по денежным вкладам.

Согласно информации нотариуса ФИО10, остаток денежных средств на дату смерти ДАТА на вкладах наследодателя составлял:

-на счете № в подразделении № ПАО Сбербанк - 4650 руб. 00 коп.;

-на счете № в подразделении № ПАО Сбербанк -166 470 руб. 16 коп. имущественных прав по закрытым счетам №.

Завещания ФИО6 оставлено не было.

На момент смерти ФИО6 сособственниками указанной квартиры (по 1/4 доли каждый) на основании договора приватизации от ДАТА являлись: ФИО5 - его жена, ФИО1 - его дочь, ФИО4 - его внучка. Наследниками ФИО6 по закону первой очереди являются его жена (бабушка истцов) ФИО5 и его дочь ФИО1.

ДАТА бабушка ФИО5 подарила ФИО2 принадлежащую ей 1/4 долю указанной квартиры.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на ДАТА, собственниками указанной квартиры по адресу: г. <адрес>, <адрес>, являются: ФИО2 (1/4 доли в общей долевой собственности), ФИО1 (1/2 доли), ФИО4 (1/4 доли).

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 11.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

ДАТА истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО6, умершего ДАТА, состоящего из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес г. <адрес>, <адрес>, площадью 79,2 кв.м., где также просили признать их принявшими наследство, определить доли наследников в наследственном имуществе.

При этом, как установлено судом, установленный законом срок для принятия наследства указанными лицами пропущен.

Истец ФИО2 пояснил суду, что пропустил сроки для принятия наследства и обращения с иском в суд с заявлением о восстановлении указанного срока в связи с тем, что якобы не знал о смерти ФИО6, приходящегося ему дедушкой, поскольку отбывал срок наказания по приговору суда в СИЗО и в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> с ДАТА по ДАТА С ДАТА находится в УФИЦ (исправительный центр) ЛК-13 УФСИН России по <адрес> в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. О смерти дедушки ФИО2 узнал только ДАТА, когда впервые после отбывания оказания в виде лишения свободы смог встретиться с бабушкой, ФИО5 Ранее об этом не знал и ему никто из родственников об этом не сообщал.

Однако, как следует из пояснений участвующих лиц и не оспаривается истцом ФИО2, он до направления в месте лишения свободы на протяжении многих лет проживал со своими бабушкой ФИО5 и дедушкой ФИО6, как им самим пояснено находился с ними, в особенности с бабушкой, в тесных родственных отношениях и поддерживал с ними связь. Кроме того, истец, находясь в местах лишения свободы, не был лишен права общения с родственниками, в т.ч. путем свиданий и переписки.

Как следует из представленной в деле справки за подписью начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по хабаровскому краю от ДАТА №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отбывал наказания в виде лишения свободы по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДАТА в указанном учреждении ИК-13 с ДАТА по ДАТА, когда в соответствии с постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДАТА в связи с заменой неотбытой части наказания на принудительные работы убыл в УФИЦ ИК-13 по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

С ДАТА ФИО2 находился в г. Хабаровске в указанном исправительном центре в г. Хабаровске, как расположенном наиболее близко к месту жительства близких родственников, в порядке ст. 60.1 УИК РФ, и в соответствии со ст. 60.4 ч.ч. 3 УИК РФ, имел право покидать территорию центра, а также на проживание с семьей на арендованной или собственной жилой площади в пределах г. Хабаровска.

Таким образом, если даже предположить неизвещение указанного истца о смерти его дедушки в период отбывания наказания в виде лишения свободы, то с указанной даты, с ДАТА, он (ФИО2) имел реальную возможность общения с родственниками, в т.ч. с бабушкой и дедушкой, и не мог не знать о смерти своего дедушки, умершего около 2-х лет назад.

Законный представитель истца ФИО3 ДАТА г.р. ее мать ФИО8 пояснила суду, что ее дочь и она как ее представитель пропустили срок для принятия наследства в связи с тем, что якобы до января 2023 г. не знали о смерти ФИО6, приходящегося ему дедушкой, поскольку мало общались. Однако, отвечая на вопросы суда и участников сообщила суду о том, что приходили с указанным истцом своей дочерью Аленой на 40 дней со дня смерти ФИО6, т.е. фактически знали о его смерти с ноября 2020 г.

Статьями 1110, 1113 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование регулируется настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьями 1111, 1141, 1142 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса РФ).

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1. ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 татьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Сроки и способы принятия наследства установлены статьями 1153, 1154 ГК РФ.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «По делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ, принятие наследства по истечении установленного срока может быть только по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного заседания истцы сообщали суду о причинах не обращения для принятия наследства.

При этом, в течение установленных законом шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истцы без уважительных причин не обратились в суд с соответствующим иском о восстановлении этого срока, который в данном случае восстановлению не подлежит, и наследники, пропустившие его, соответственно лишаются права и на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку указанный срок для обращения в суд истцами пропущен, уважительность указанных истцами причин ими не доказана, при указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли наследников, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.06.2023 г.

Судья С.В. Арефьев

Копия верна, судья С.В. Арефьев

Подлинник решения подшит в дело № 2-585/2023 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь Д.Р. Османова