Дело № 5-3931/2025

УИД 93RS0037-01-2025-014576-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 ноября 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Снежное, Донецкая обл., Украинская ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,

по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

В производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившееся в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства и направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания. Местом отбывания наказания определено Муниципальное Унитарное Предприятие г. Снежное «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно данного постановления приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ ФИО1 необходимо было не позднее 10 дней со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике из Муниципального Унитарного Предприятия <адрес> «Спецтранс» поступило письмо исх. N? 229 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО1 не явился ДД.ММ.ГГГГ, для отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике из Муниципального Унитарного Предприятия <адрес> «Спецтранс» поступило письмо исх. N? 240 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к отработке обязательных работ не приступил что прямо указывает на неоднократность уклонения для отбывания наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике из Муниципального Унитарного Предприятия <адрес> «Спецтранс» поступило письмо исх. N? 256 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к отработке обязательных работ не приступил что прямо указывает на неоднократность уклонения для отбывания наказания в виде обязательных работ.

Документов, подтверждающих уважительность причин невыхода на работу, ФИО1 судебному приставу-исполнителю не предоставил.

Соответственно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допущено правонарушение, выразившееся в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин.

Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не имеет уважительных причин не отбытия им обязательных работ, раскаяния не выразил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке; копией постановления Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копиями сообщений МУП <адрес> «Спецтранс» от 27.10.2025г., 31.10.2025г., 14.11.2025г.

Ставить под сомнение допустимость полученных должностным лицом доказательств поводов не имеется, поскольку они получены уполномоченным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при наличии события указанного правонарушения.

Как установлено в данном судебном заседании постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01.10.2025г.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно информации ОМВД РФ «Снежнянский», ФИО1 не подвергался к административной ответственности.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, учитывая, что ФИО1 не работает, не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи, так как именно административный арест, сможет обеспечить цели административного наказания.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 20.25, 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11, 32.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД РФ «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике для исполнения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кириченко