Дело № 5-2295/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 15 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-2295/2022 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, серия и номер документа, удостоверяющего личность №, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего грузчиком, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 минут ФИО1, в , в районе , воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: препятствовал задержанию транспортного средства ХУНДАЙ АКЦЕНТ г/н № и его транспортировке на специализированную стоянку – размахивал руками, пытался сесть в салон данного автомобиля.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что руками не размахивал, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 минут ФИО1, в , в районе , воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: препятствовал задержанию транспортного средства ХУНДАЙ АКЦЕНТ г/н № и его транспортировке на специализированную стоянку – размахивал руками, пытался сесть в салон данного автомобиля.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ;

- рапортом ст.инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области, согласно которому при несении службы ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу: водитель автомобиля ХУНДАЙ г/н № в алкогольном опьянении допустил наезд на ограждение. Проехав по данному адресу автомобиль был обнаружен и изъят как предмет административного правонарушения. После того как эвакуатор подъехал из подъезда вышел ФИО1 и начал препятствовать погрузке ТС, а именно: размахивал руками, пытался сесть в салон этого автомобиля. ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал. В процессе задержания на основании статей 20 и 21 ФЗ № применена физ. сила, а также спец.средство ограничивающее движение рук (наручники);

- объяснением свидетеля ФИО3;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях, ТС и страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- видеозаписью от из которой усматривается невыполнение ФИО1 законных требований сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является согласие с нарушением, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания по протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № с 22 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Дудниченко