Дело № 2-2478/2022
УИД 76RS0013-02-2022-001670-15
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ломановской Г.С.,
при секретаре Поповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июня 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО10, об установлении факта оскорбления несовершеннолетним ребенком ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ,в форме произнесения в адрес последнего неоднократно слов , нецензурной брани, слова , взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ его младший сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: , допустил в его адрес оскорбительные высказывания, а именно, охарактеризовав его как (неоднократно), нецензурную брань, а также многократно требовал от него, чтобы он . О том, что сын ФИО10 постоянно использует в бытовом общении НЦВ и бранную речь ему известно давно, так как близкие родственники ребенка (мать и бабушка с дедушкой) постоянно используют нецензурные выражения. Однако оскорбления от сына в свой адрес он услышал впервые.
Вышеуказанное событие причинило ему очень серьезный моральный вред, унизило его честь и достоинство. Младший ребенок проживает с матерью, постоянно копирует ее «асоциальное» поведение, а также стал поддерживать ее негативное отношение к нему и старшему сыну, использовать для оскорбления нецензурную брань.
Судом к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, департамент образования администрации городского округа город Рыбинск.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что дети друг от друга проживают отдельно, младшего сына он забирает, приходя к ответчику по установленному регламенту встреч. Настаивает на виновном поведении матери, поскольку она произносит слово в присутствии детей. При этом ребенок оскорблял его в отсутствии матери, когда истец со старшим сыном просто с ним разговаривали, пытались объяснить ФИО10, что нельзя так выражаться, но у него это уже укоренилось. ФИО10 свое недовольство выражает в нецензурных выражениях.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что отец берет ребенка почти каждый день, препятствует его возвращению домой, у ребенка начинаются истерики, что он хочет домой. ФИО10 еще не понимает смысла слов, отец ему ни разу не говорил что так выражаться это плохо, а она ребенку это объясняет. Истец ФИО1 тоже использует в речи нецензурные выражения. Ребенок у отца проводит время с телефоном, сидит в Тик токе, где мата больше, чем дома. Она в повседневной жизни не выражается. Считает, что не учит сына выражаться нецензурно. Даже если она что-то сказала по отношению к сыну ФИО17, то он сам ее провоцировал. В детском саду ФИО10 не выражается. Сейчас она стала стараться молчать. Считает, что то, что делает отец, наносит детям вред.
Представитель третьего лица Департамента образования администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Допрошенный в качестве свидетеля несовершеннолетний ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании пояснил суду, что его младший брат ФИО10 начал обзывать их всех, при малейшей ситуации. Это происходит потому, что, начиная с 2019 года, мать выражается бранной речью. Сначала она оскорбляла только папу, а с 2020 года она оскорбляет и его, и папу, а брат ФИО10 все это впитывал. С 2022 года уже ФИО10 использует бранную речь, полностью копируя слова матери. ДД.ММ.ГГГГ папа забрал ФИО10. Что-то вызвало у брата недовольство, и он начал обзывать папу , это из-за того, что мама обзывала так папу и его.
Заслушав стороны, свидетеля ФИО17, исследовав письменные материалы дела, заслушав представленные аудиозаписи, оценив имеющиеся в деле доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с положениями статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация …принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).
Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних сыновей: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Старший сын ФИО17 проживает вместе с отцом. Младший сын ФИО10 проживает вместе с матерью. Истец общается с младшим сыном в соответствии с установленным регламентом встреч.
ДД.ММ.ГГГГ младший сын истца и ответчика ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту проживания истца по адресу: , допустил в адрес отца оскорбительные высказывания, нецензурную брань, а именно: охарактеризовал его как (неоднократно), а также многократно требовал от отца, чтобы тот .
Аудиозапись, воспроизведенная в судебном заседании, позволила установить, что указанные в исковом заявлении факты имели место быть.
Поддерживая заявленные исковые требования, ФИО1 пояснил, что у сына укоренилась привычка использовать нецензурные слова, услышанные им от матери.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО17 пояснил суду, что мама постоянно говорит обидные, оскорбляющие слова в его адрес, а также в адрес отца. Младший брат ФИО10 все это впитывает как губка, а потом копирует речь матери.
Возражая против иска, ФИО2 пояснила, что не учит ФИО10 материться. Полагает, что отец оказывает давление на ребенка, препятствуя его возвращению домой, в связи с чем ФИО10 выплескивал эмоции в грубых словах, не понимая их смысла.
Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В исковом заявлении истец указывает, что испытал чувство унижения, услышав от малолетнего сына адресованные ему нелицеприятные выражения. Однако принимая во внимание возраст ФИО10, следует учесть, что в шестилетнем возрасте ребенок еще не способен осознанно выражать свои мысли, контролировать свои поступки и поведение, в связи с чем возможные доводы, что ребенок специально намеревался оскорбить истца, отдавая отчет своим словам, не могут быть приняты. Сведения о том, что мать ребенка научила ФИО10 оскорблять истца, в материалах дела не имеются и истцом не представлены. Ответчик данное обстоятельство отрицала.
При этом воспитание детей – процесс, зависящий от двух родителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Именно родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В силу пункта 2 статьи 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Конституцией Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ).
Ответственность за воспитание и развитие детей является общей и обязательной для обоих родителей, где бы они не находились.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей родители могут быть привлечены также к гражданско-правовой ответственности. В случае, если истец полагает, что мать ребенка ненадлежащим образом осуществляет свои родительские обязанности, он может обратиться с соответствующим заявлением о привлечении ее к административной ответственности или лишению (ограничению) родительских прав.
Однако сведения о том, что истец принимал в отношении своей бывшей супруги меры, направленные на лишение или ограничение ее родительских прав в отношении младшего сына или привлечения ФИО2 к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением ею родительских обязанностей, в материалах дела не имеются и судом не установлены.
Учитывая, что истец и ответчик являются родителями ФИО10, они в равной степени несут ответственность за его воспитание, развитие и поведение.
Случившееся ДД.ММ.ГГГГ говорит о наличии недостатков, допущенных при исполнении родительских обязанностей по воспитанию сына обоими родителями.
Конфликтные ситуации в семье связаны с напряженными межличностными отношениями между родителями, что безусловно влияет на поведение, эмоциональное состояние детей. Оба родителя должны принимать меры по корректировке своего поведения, не допускать психологического напряжения в семье, которое может передаваться детям и влиять на их поведение и воспитание.
Доказательства того, что произнесение бранных слов малолетним ребенком в адрес своего отца, являются следствием виновных действий исключительно матери ребенка, в деле не имеются. При этом ребенок произносил указанные слова в отсутствии матери, по месту жительства истца, в состоянии эмоционального возбуждения, что подтверждается аудиозаписью. Как пояснил истец в судебном заседании, обстановка накалялась уже в подъезде дома, но вместо того, чтобы успокоить ребенка, привести его в состояние душевного равновесия, отец включил диктофон.
Кроме того, следует учесть, что силу своего возраста ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действовал под влиянием эмоций, не мог осознанно понимать неккоректность своего поведения по отношению к отцу.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.С. Ломановская.