к делу№12-156/2023

РЕШЕНИЕ

г.Адыгейск 18.12.2023 года Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея

ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея ФИО3 №18810501230207184924 от 07.02.2023 года о привлечении её к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея ФИО3 №18810501230207184924 от 07.02.2023 года ФИО2 признана виновной в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, то есть за превышение установленного ограничения скорости на 67 км/ч, при разрешенной скорости движения 50 км/ч двигалась со скоростью 119 км/ч, зафиксированном 09.12.2022 года в 21:19:44 камерой, работающей в автоматическом режиме, расположенном на ФАД А-160 «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск» на 14+214, 2 полоса, в сторону г. Майкопа Республики Адыгея.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обжаловала это постановление в суд, в котором просит отменить указанное постановление, как незаконное, поскольку 09.12.2022 года в 21:19:44 транспортным средством Хендэ Крета, г/н <***> управляла не она, а её супруг ФИО4

ФИО2, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки не представила.

Представитель Управления ГИБДД МВД по РА, в суд не явился, просят о рассмотрении дела без участия представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по РА.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: I) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначении более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В силу ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РА №18810501230207184924 от 07.02.2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания невиновности по нарушениям, зафиксированных с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, 09.12.2022 года в 21:19:44 на участке дороги Теучежский район ФАД «А-160» на 14+214 км. в сторону г. Майкоп (№44,918244.39577929), автомобиль «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 двигалась с превышением установленного ограничения скорости движения на 67 км/ч, с учетом погрешности измерения, двигаясь со скоростью 119 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч., в связи с чем, ФИО2 привлечена к административной ответственности как владелец транспортного средства.

Вина ФИО2 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН: №18810501230207184924 от 07.02.2023, фотоматериалами дела, свидетельством о поверке № С-ВЛФ/12-07-2022/171442961 средства измерений АРЕНА №1312034.

Доводы заявителя о том, что указанное постановление, как незаконное подлежит отмене, поскольку 09.12.2022 года в 21:19:44 транспортным средством Хендэ Крета, г/н <***> управляла не она, а её супруг ФИО4, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Хендэ Крета, г/н <***> находилось в пользовании ФИО4 в результате его противоправных действий, либо оно перешло в его владение или пользование на законных основаниях, заявителем суду не представлено (ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Пояснение в письменной форме, приложенное к заявлению якобы от ФИО4 судом не может быть признано доказательством обоснованности жалобы. Сам факт указания ФИО4 с страховом полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не может служить основанием для освобождения владельца транспортного средства от административной ответственности, тем более, что доказательств этого суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для отмены или изменения обжалованного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея ФИО3 №18810501230207184924 от 07.02.2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея в течение 3 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея непосредственно или через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья