91RS0004-01-2025-000484-87
Дело № 2-756
2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – Гаевой Е.Я., с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Алушта гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос», Акционерное общество «АльфаСтрахование», о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 397510,06 рублей; затраты на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей; сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 12438 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: РК, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2 управляя автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем Хюндай государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1 и под него управлением. Виновником ДТП является ФИО2. В связи с тем, что автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения, а страховая выплата полученная истцом по факту ДТП имевшему место ДД.ММ.ГГГГ составила 71300 рублей и недостаточная для восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, ФИО1 вынужден был обратиться с настоящими исковыми требованиями.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили.
Выслушав истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки «№», № года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак – №, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 133), копии свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 109-110), ПТС (л.д. 7).
Гражданская ответственность ФИО1 была зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса № № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).
Гражданская ответственность ФИО2 была зарегистрирована в СК «Гелиос» на основании электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из указанного страхового полиса (л.д. 72), заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).
В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии абз. 1, 2 п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
В соответствии абз. 1, 2 п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно абз. 1 п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 составлено и подписано Извещение о дорожно-транспортном происшествии с указанием об отсутствии разногласий (л.д. 79). Указанное извещение никем не оспорено, ответчиком не предоставлено суду возражений относительно факта его составления.
На основании заявления о возмещении вреда в форме страховой выплаты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-83, 98-129), истцу АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 71300 рублей, то следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81) и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80, 129).
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Автотехпорт» (независимая экспертиза) (л.д. 15-28), расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «№ №», идентификационный номер (VIN) – №, составляет 104800 рублей; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 71300 рублей.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ИП ФИО3 (л.д. 29-52), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «№ №» государственный регистрационный знак №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 468810,06 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иных отчетов, исследований либо экспертиз по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего ФИО1 суду не предоставлено; ходатайств (заявлений) о назначении по настоящему гражданскому делу судебной экспертизы для оценки стоимости восстановительного ремонта спорного транспортного средства, суду не подавалось.
Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации, …граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на … гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Конституционный Суд Российской Федерации, обращаясь к вопросам о возмещении причиненного вреда, изложил правовую позицию, согласно которой обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину (Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7"). В порядке исключения закон в целях обеспечения справедливости и достижения баланса конституционно защищаемых целей и ценностей может предусматривать возмещение вреда независимо от вины причинителя вреда.
Такой способ защиты права потерпевшего, как возмещение вреда с правом выбора способа возмещения, должен обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к его неосновательному обогащению. Поэтому возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда (Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2011 N 53-В11-10).
На основании изложенного, исходя из факта причинения ущерба имуществу истца по вине ФИО2, оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 468810,06 рублей, выплаты страховщиком страхового возмещения в сумме 71300 рублей, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ФИО2 составила – 397510,06 рублей (разница сумм между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и осуществленной выплатой страхового возмещения).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 сумма расходов на оплату отчета об оценки в размере 15000 рублей (л.д.11-14).
Поскольку исковые требования удовлетворены, сумма госпошлины оплаченной при подаче иска (л.д.2) подлежит возмещению ФИО1 соразмерно части удовлетворенных исковых требований в размере 12438 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12,194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 15,1064, 1079 ГК Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 397510,06 рублей, судебные расходы в сумме 27438 рублей, а всего 424948 (четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.
Судья:
Полный текст решения суда изготовлен 04 июня 2025 года.