РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ярцевой Г.И.,

с участием представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 по устному заявлению ФИО3,

представителя третьего лица ПАО «Россети Центра и Приволжье» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13/2023 по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени.

В обоснование указало на то, что оно, имея статус гарантирующего поставщика электроэнергии в Тульской области, 28.11.2016 в ответ на заявление ФИО2 направило проект договора на снабжение электрической энергией № 7669437. Несмотря на то, что ФИО2 договор не подписан, полагало его заключенным ввиду фактического отпуска электрической энергии на объект, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Указало, что расчет платы за поставляемую электроэнергию осуществляется по предельному уровню нерегулируемой цены, поскольку земельный участок ответчика, на который отпускается электроэнергия относится к категории сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения крестьянско-фермерского хозяйства. Оснований для применения тарифа для «населения» не имеется.

Отметило, что ранее обращалось в судебные органы с иском о взыскании задолженности с ФИО2 за поставленную электроэнергию за период с февраля по июнь 2020 года. Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 18.02.2021 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27.04.2022 с ФИО2 взыскана задолженность за указанный период с учетом показаний прибора учета, передаваемых потребителем.

В настоящее время произведен перерасчет за период с июля 2017 года, исходя из показаний прибора учета, переданных потребителем. Задолженность за период с июля 2017 года по июнь 2022 года составляет 71 600 рублей. Также ФИО2 начислены пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 2 662,38 рублей.

Просило суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии в размере 71 600,76 рублей, пени – 2 662,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 428,38 рублей.

В дополнительных пояснениях представитель истца выражает несогласие с возражениями ответчика о наличии оснований для применения срока исковой давности, поскольку истцу о наличии обязанности производить перерасчет с учетом показаний прибора учета, передаваемых потребителем, стало известно после принятия судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда апелляционного определения 27.04.2022. Полагает, что именно с этого времени течет срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с июля 2017 года по июнь 2022 года.

Вместе с тем, указало, что задолженность по оплате электроэнергии за период с октября 2019 года по июнь 2022 года составляет 35 275 рублей.

В возражениях на исковые требования ответчик ФИО2 обращает внимание на отсутствие ведомостей учета потребленной электроэнергии.

Полагает, что срок исковой давности по части требования о взыскании задолженности за период с июня 2017 года по июнь 2022 года истек, поскольку находится за пределами трехлетнего периода, установленного ст.196 ГК РФ.

По мнению ответчика, заявленные требования тождественны требованиям, рассмотренным по гражданскому делу № 2–10/2021, что является основанием к отказу в принятии требований, прекращению производства по делу.

Считает, что при расчете задолженности не учтена оплата потребленной электроэнергии за период с февраля 2020 года по август 2022 года. Производя расчеты, делает вывод об имеющейся переплате.

Оспаривает факты демонтажа прибора учета электрической энергии Меркурий 230АМ-01 № 20305854, установки счетчика Энергомер СЕ308. Обращает внимание на отсутствие в актах демонтажа и установки подписей ФИО2, что свидетельствует о фальсификации представленных актов, отсутствии реальных действий по демонтажу и установке приборов учета.

Обращает внимание на то, что расчеты произведены с учетом прибора учета Меркурий 230АМ-01 № 20305854.

Сообщает о нарушении процедуры приостановления подачи электрической энергии ответчику.

Полагает, что факт отсутствия на земельном участке ответчика признаков осуществления предпринимательской деятельности свидетельствует о незаконности произведенного расчета.

В дополнительных возражениях ответчик ФИО2 указывает, что ей не известно место расположения прибора учета Энергомер СЕ308, по показаниям которого произведен расчет задолженности. Обращает внимание на отсутствие каких-либо документов, подтверждающих согласованное изменение прибора учета.

Оспаривает примененный в расчете тариф.

Сообщает, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-10/2021 установлен факт использования ФИО2 электроэнергии исключительно в бытовых целях.

Полагает, что поскольку отключение электроэнергии 01.06.2022 произведено с нарушениями закона, то оснований для взыскания с нее задолженности не имеется.

Просит в иске отказать.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Пояснила, что расчет задолженности произведен по состоянию на июнь 2022 года с учетом показаний прибора учета, передаваемых потребителем, а также произведенной оплаты. При расчете устранены ранее допущенные ошибки в виде неначисления НДС. Подтвердила, что расчет произведен с применением нерегулируемой цены, поскольку электроэнергия отпускается на земельный участок сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для крестьянско-фермерского хозяйства.

Замена прибора учета находится в компетенции ПАО «Россети Центра и Приволжья».

Установленный в настоящее время потребителю прибор учета электрической энергии Мир С-04 располагается на столбе по границе земельного участка ФИО2 Указанный прибор учета является интеллектуальным, не содержит в себе табло с показаниями потребленной электроэнергии, передает показания дистанционно. Внешне прибор учета отличается от классического прибора, представляет собой небольшую пластиковую коробку.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку ей с 01.06.2022 не поставляется электроэнергия. До этого периода она оплачивала потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета Меркурий 230АМ-01 № 20305854 по тарифу для сельского населения, поскольку ее земельный участок находится вблизи <адрес>. Она считает, что именно указанный тариф должен быть применен в данной ситуации. По данному тарифу у нее не имеется задолженности. Ей ничего не известно о замене прибора учета на Энергомир и Мир. Прибор учета Меркурий 230АМ-01 № 20305854 до настоящего времени находится на столбе, расположенном на границе ее земельного участка.

Она не осуществляет предпринимательскую деятельность на принадлежащем ей земельном участке, не является главой КФХ. Электроэнергия используется исключительно в бытовых целях.

Представитель ответчика ФИО2 по устному заявлению ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения, поскольку задолженности у ФИО2 перед истцом не имеется. Пояснила, что расчет платы за электроэнергию произведен не верно, поскольку применение нерегулируемой цены незаконно. ФИО2 не осуществляет предпринимательскую деятельность на земельном участке, к ней должен быть применен тариф для «населения». Указанная позиция поддержана многочисленными инстанциями арбитражных судов.

Просила о применении срока исковой давности.

Обратила внимание на то, что нерегулируемая цена не может быть применена к расчетам с ФИО2, поскольку она самостоятельно несет бремя содержания инфраструктуры электросетей на принадлежащем ей земельном участке, протяженностью 150 метров. В применяемую нерегулируемую цену включены услуги, которые не предоставляются ФИО2

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центра и Приволжье» по доверенности ФИО4 полагала требования подлежащими удовлетворению. Пояснила, что у ФИО2 заменен прибор учета на Мир С-04 03.05.2022, который дистанционно передает показания потребленной электроэнергии. Замена приборов учета с Меркурия на Энергомир, а в последующем на Мир связана с переходом на новую систему учета потребленной электроэнергии.

Пояснила, что потребитель может обратиться в сетевую организацию за получением пульта от нового счетчика, с помощью которого он сможет наблюдать за начисленными показаниями потребленной электроэнергии.

Прибор учета размещен высоко на столбе, на границе балансовой принадлежности. Он представляет собой небольшую пластиковую коробку. Возможно, визуально он не доступен для потребителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (статья 1).

Из пунктов 3, 4 статьи 37 Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 и предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 о заключении договора на снабжение электрической энергией объекта, расположенного по адресу: примерно в 1750 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, 11.10.2014 между ФИО2 и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» заключен договор №2160-ТП/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

На основании указанного договора выданы технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям, являющимися неотъемлемым приложением к вышеуказанному договору.

Объектом присоединения являлась строящаяся бытовка, расположенная примерно в 1750 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО2, доля в праве 99/100, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Договор на технологическое присоединение и выданные технические условия выполнены, о чем 12.11.2014 составлены соответствующие акты, также составлены: акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт осмотра (обследования) электроустановок, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт допуска измерительного прибора электрической энергии (марки Меркурий 230 АМ-01, заводской номер 20305854), акт проверки электрической мощности, присоединенной к сети ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго».

Актом разграничения эксплуатации ответственности сторон и актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон №14-6177 от 12.11.2014, заключенного между ОАО «МРСК «Центра и Приволжья» и ФИО2, определены границы эксплуатационной ответственности сторон. Точка присоединения – строящаяся бытовка, граница балансовой принадлежности установлена на контактах присоединения изоляторов опоры ВЛ 10кВ №9 ПС 27 ФИО5 55 «Климовское» ф.Климовское КТП 5624-Славное-3 ВЛИ-0,4 кВ Л1 опора №5/16.

На основании приказа Минэнерго России от 23.12.2013 № 911 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика», ОАО «Тульская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» с 01.01.2014.

30.06.2015 в связи с принятием Устава в новой редакции, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в АО «ТНС энерго Тула». АО «ТНС энерго Тула» приняло абонентов от предыдущего гарантирующего поставщика с 01.01.2014 в порядке, предусмотренном п.п.15,16 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», лицевые счета были переданы в том состоянии, в котором они находились на 31.12.2013.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, а также не оспаривается стороной ответчика, что по адресу: примерно в 1750 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, ФИО2 осуществлялась подача электроэнергии вплоть до 01.06.2022.

Подача электроэнергии осуществлялась в строящуюся бытовку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № примерно в 1750 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> что также не оспаривалось стороной ответчика.

Поскольку гарантирующим поставщиком на территории Тульской области является АО «ТНС энерго Тула», то именно оно осуществляет продажу электрической энергии потребителям на территории Тульской области в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 18.02.2021 по гражданскому делу №2-10/2020 по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и расходов, связанных с ограничением режима потребления электроэнергии исковые требования удовлетворены частично; взыскано с ФИО2 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии в размере 183 754 рублей 73 копеек, пени за несвоевременную оплату по состоянию на 04.02.2021 в размере 15 498 рублей 78 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5185 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТНС энерго Тула» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21.04.2022 по гражданскому делу по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ясногорского районного суда Тульской области от 18.02.2021 года по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и расходов, связанных с ограничением режима потребления электроэнергии решение Ясногорского районного суда Тульской области от 18.02.2021 изменено, изложена резолютивную часть решения в следующей редакции: взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии за февраль, апрель, май, июнь 2020 г. в сумме 16 052 руб. 56 коп., пени по состоянию на 04.02.2021 в размере 1 572 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 704 руб. 98 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2 отказать.

Указанным апелляционным определением установлены следующие обстоятельства:

- в расчетах с ФИО2 подлежит применению первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период:

- невозможно применять в расчетах с ФИО2 тариф для населения и приравненных к населению потребителей, он производиться с применением предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории.

По изложенным мотивам доводы стороны ответчика о неправильном расчете задолженности ввиду применения нерегулируемой цены подлежат отклонению.

Также судебные органы в приведенных судебных постановлениях установили обстоятельства наличия между сторонами договорных отношений по договору поставки электрической энергии.

На основании п.79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Пунктом 82 Основных положений установлены сроки оплаты за потребленную электроэнергию: потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Из представленного АО «ТНС энерго Тула» расчета видно, что за период с июля 2017 года по июнь 2022 года за ФИО2 числится задолженность в размере 71 600,76 рублей.

Изучением представленного расчета в сопоставлении с представленными сведениями стороной ответчика о произведенных оплатах с одновременной передачей показаний прибора учета судом установлено, что он (расчет) произведен, исходя из показаний прибора учета, переданных потребителем. Так, согласно сведениям ответчика в октябре 2019 года переданы показания прибора учета 8897, в расчете истца в графе «текущие показания ПУ» содержится показания – 8897, что исключает наличие споров между сторонами относительно объема потребленной электроэнергии.

По указанным мотивам, учтя, что соответствие по переданным показаниям сведениям в расчете установлено по всему периоду, суд находит представленный расчет верным.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии в период с июля 2017 года по июнь 2022 года.

Статьей 195 ГК РФ регламентировано, что судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Как следует из ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Закон предусматривает процедуру восстановления пропущенного срока исковой давности исключительно для физических лиц.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.05.2015 (в редакции от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Данное заявление сделано стороной ответчика в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела.

Изложенные обстоятельства в совокупности с тем, что исковое заявление подано в суд 25.10.2022, свидетельствует о наличии оснований для применения срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности.

Суд полагает, что взысканию подлежат сумма, начисленная в период с октября 2019 года по июнь 2022 года с учетом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно письменной позиции и уточненного расчета указанная сумма составляет 35 275 рублей 55 копеек. Данную сумму суд взыскивает с ответчика как задолженность за потребленную электроэнергию за период с октября 2019 года по июнь 2022 года.

Суд не соглашается с позицией истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с 27.04.2022, с момента вынесения апелляционной инстанцией апелляционного определения, после которого истцу стало известно о наличии обязанности производить расчет с учетом показаний, передаваемых потребителем. Данная позиция не основана на законе. По смыслу закона срок начинает течь с того момента, когда лицо узнал (должно было узнать) о нарушении права. Данным периодом считается невнесение платы за потребленную электроэнергию за истекший месяц.

Доводы стороны ответчика о повторном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период февраль, апрель, май, июнь 2020 года не состоятельны, поскольку согласно уточненному расчету истца за данный период доначислены налог на добавленную стоимость, учтены денежные суммы, взысканные по судебному решению.

Оценивая доводы ответчика о незаконной замене прибора учета, о фальсификации представленных актов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно акту № 14/6001 от 12.11.2014 ФИО2 на точку поставки электроэнергии установлен прибор учета Меркурий 230-АМ-01, заводской номер 20305854. Установка прибора учета осуществлялась в присутствии собственника ФИО2, о чем свидетельствует подпись в указанном акте.

Как следует из акта от 02.08.2021 потребителю ФИО2 на опоре установлен прибор учета ФИО6 308, заводской номер 012499155362741.

03.05.2022 указанный прибор учета заменен на прибор учета Мир С-04, заводской номер 48202422011750 (акт о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии).

Потребителем показания передавались по прибору учета Меркурий. Поскольку расчет взыскиваемых денежных сумм произведен по показаниям потребленной электроэнергии, переданных ответчиком, фактически споров между сторонами относительно объема потребленной электроэнергии не имеется, суд не входит в обсуждение вопросов о правомерности замены приборов учета сетевой организацией, поскольку данные обстоятельства не соотносимы с существом заявленных требований.

На основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Согласно представленному расчету пени начислены за период с сентября 2021 года по октябрь 2022 года, их размер составляет 2 662,38 рублей. Суд соглашается с расчетом истца и взыскивает указанную задолженность по пеням с ответчика ФИО2, поскольку факт несвоевременной оплаты отпущенной электроэнергии установлен в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 37 937,93 рубля (35 275,55 + 2 662,38), то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 338,14 рублей, рассчитанной по правилам статьи 333.19 НК РФ. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждены представленным платежным поручением № 16946 от 20.10.202 на сумму 2 428 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КК 710701001) задолженность по оплате электроэнергии в размере 35 275 (тридцать пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 55 копеек, пени –2 662 (две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины –1 338 (одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года