дело №

УИД 26RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Скосыревой К.К.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Стехова Г.Н.,

государственного обвинителя Бервиновой Т.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-теранов, 12, проживающего по адресу: <адрес>, го-род Михайловск, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого (разведенного), имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, бетонщиком по найму, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, - присвоении, то есть хище-нии чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значитель-ного ущерба гражданину.

В обвинительном заключении указано, что дата не позднее 14 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, на-ходясь около здания по адресу: <адрес> «а», при встрече с Потерпевший №1 договорился организовать подготовку котлована под заливку фундамента на участке, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, обсудив при этом сроки проведения работ. дата не позднее 14 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1, находясь около зда-ния по адресу: <адрес> «а» передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, предназначенные на покупку арматуры в ко-личестве 2 тонн, гвоздей и проволоки, тем самым Потерпевший №1 вверила ФИО1 указанные денежные средства, поручив последнему распорядиться своим имуществом. ФИО1, получив от Потерпевший №1H. денежные средства в сумме 150 000 рублей, при-обрел арматуру и проволоку па общую сумму 63 421 рубль 88 копеек, а также оплатил их доставку на сумму 3000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 83 578 рублей 12 копеек ФИО1 оставил у себя. дата не позднее 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1, находясь на участ-ке местности по адресу: <адрес>, передала ФИО1 налич-ные денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также дата в 16 часов 11 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 15000 рублей со своего банковского счета №, открытого, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, корпус «Б» банковской карты № НЛО «Сбербанк», выпущенной на ее имя, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Свидетель №3, которые последняя сняла с банковского счета и, находясь около входа в ГБЗУ СК ГДП № по адресу: <адрес>, передала налич-ными в срок не позднее 23 часов 59 минут дата ФИО1 Указанные де-нежные средства в общей сумме 30000 рублей, предназначенные на покупку фундамент-ных блоков, Потерпевший №1 вверила ФИО1, поручив последнему распорядится своим имуществом. дата, не позднее 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, предназначенные для покупки и доставки щебня, чем самым Потерпевший №1 вверила ФИО1 указанные денежные средства, поручив последнему распорядится своим имуществом. дата в 23 часа 27 минут Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>-поль, <адрес>, корпус «Б» банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на ее имя, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, бан-ковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО2, которые последняя сняла с банковского счета и, находясь около входа в ГБЗУ СК ГДП № по адресу: <адрес>, передала наличными в срок не позднее 23 часов 59 минут дата ФИО1 Указанные денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, предназначенные для оплаты деятельности рабочих, Потерпевший №1 вверила ФИО1, поручив последнему распорядится своим имуществом. В период с 14 часов дата по примерно 23 часа 59 минут дата, более точное вре-мя в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного расследования не установлено, возник умысел, направленный на присвоение ранее вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 133 578 рублей 12 копеек. Реализуя задуманное, в период времени с 14 часов дата по примерно 23 часа 59 минут дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем прис-воения вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений, с целью неза-конного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих дейст-вий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде при-чинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на терри-тории <адрес>, более точное место в ходе предварительного расследования не уста-новлено, противоправно и безвозмездно обратил денежные средства в общей сумме 133 578 рублей 12 копеек в свою пользу, не исполнив обязанности но расходованию указан-ных денежных средств по назначению либо их возврату Потерпевший №1 по месту ее житель-ства по адресу: <адрес>, тем самым похитил, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1H. значительный материальный ущерб на общую сумму 133 578 рублей 12 копеек.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило хо-датайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку они с ФИО1 помирились, подсудимый воз-местил причиненный ей вред, потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, в связи с его примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Бервинова Т.Н. возражала против удовлетворения за-явленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, выяснив обстоятель-ства добровольного и по собственной инициативе написания ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав позицию сторон защиты и обвинения, находит заявленное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон обоснованным и подлежащим и удовлетворению, по следую-щим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потер-певшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении прес-тупления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, помирился с потерпевшей Потерпевший №1, загла-дил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, принес ей свои извинения и они с потерпевшей помирились.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 и высказанной в судебном заседании пози-ции следует о ее добровольном желании прекратить уголовное дело в отношении Мануй-лова К.В. за примирением сторон, об отсутствии у нее претензий к подсудимому, возме-щении ей со стороны подсудимого ФИО1 вреда, причиненного преступлением в полном объеме, принесением ФИО1 извинений, которые потерпевшей приня-ты, она его простила и с ним помирилась.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголов-ное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предус-мотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с прими-рением сторон, и на основании статьи 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголов-ной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 ФИО3, прекратить, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, в соответствии со статьей 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подпис-ки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего пос-тановления оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Став-ропольский краевой суд через Промышленный районный суд <адрес> в тече-ние 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кущ