77RS0032-02-2023-011222-25
№ 01-0685/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении
меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа
13 июля 2023 г. адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего Захарчука С.И., при помощнике судьи Гезалян Л.М., с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ... защитника Винокуровой К.С., в открытом судебном заседании рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
... в адрес, проживающего в адрес, с высшим образованием, работающего в адрес Энерго» диспетчером электрических сетей и в ООО «Инженерный сервис» электромонтером, холостого, не судимого, проходившего в 2010-2011 г. военную службу по призыву,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
фио примерно 10 часов 30 минут 9 июня 2023 г., с целью личного потребления без цели сбыта в Битцевском лесопарке вблизи д. 168 по адрес адрес подобрал с земли наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть незаконно приобрел, неустановленную часть которого употребил, а оставшуюся часть массой сумма, то есть в значительном размере, стал хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения примерно в 22 часа того же дня на 44-м км МКАД возле д. 37 по адрес адрес.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке.
Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснил, что вину в совершении преступления небольшой тяжести признает в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред. Правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства просил отказать, поскольку не будут достигнуты цели уголовного наказания.
Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При этом, предъявленное фио обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия для освобождения фио от уголовной ответственности имеются, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем сообщения правоохранительным органам информации, на основании которой был задержан гражданин, в отношении которого 22 июня 2023 г. возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что назначение фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа достигнет своей цели.
При определении размера судебного штрафа суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ, учитывает тяжесть содеянного фио, его имущественное положение, а также возможность получения дохода.
Мера пресечения в отношении фио подлежит отмене ввиду отсутствия необходимости в ее применении.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 и 4463 УПК РФ
постановил:
уголовное дело в отношении ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.
Установить фио срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязана уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772701001, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО, р/счет <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45397000, КБК 18811603125010000140.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой сумма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.И. Захарчук