РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.А.,

при секретаре Емельяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1043/2025 по административному исковому заявлению Шульга ФИО6 об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений равной рыночной стоимости,

установил :

Административный истец ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость объектов недвижимости равной кадастровой стоимости по состоянию на 1 января 2023 года в следующих размерах: нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1726 в размере 1 478 428, 31 руб., нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1801 в размере 889 297, 59 руб., нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1736 в размере 983 233, 59 руб., нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1744 в размере 326 206, 09 руб., нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1742 в размере 121 170, 66 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является собственником названных объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых превышает размер их рыночной стоимости, чем нарушает его права как плательщика налога на имущество.

Административный истец, административные ответчики: Правительство Самарской области, Министерство имущественных отношений Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, заинтересованные лица: ГБУ СО ЦКО, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, Администрация городского округа Самара, ФИО2 не направили в суд своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Относительно заявленных требований ГБУ СО ЦКО был представлен письменный отзыв, в котором оно указало, что определенная отчетом об оценке рыночная стоимость нежилых помещений находится в диапазоне рыночных цен для сегмента рынка, к которому относятся рассматриваемые нежилые помещения, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с положениями ст.ст. 150, 247 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Согласно статье 22 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» № 237 от 3 июля 2016 года результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

Одним из оснований для оспаривания кадастровой стоимости является установление кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости.

Как следует из материалов дела, с 09.04.2025 года ФИО1 принадлежат на праве собственности объекты недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0642001:1726 площадью 87 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Санфировой, дом 99, помещение №1Н, нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0642001:1801 площадью 50, 8 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Санфировой, дом 99, помещение №2Н, нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0642001:1736 площадью 56, 5 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Санфировой, д. 99, помещение №3Н, нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0642001:1744 площадью 17, 6 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Санфировой, д. 99, помещение №4Н, нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0642001:1742 площадью 6,2 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Санфировой, д. 99, помещение №5Н.

Ранее указанные нежилые помещения принадлежали на праве собственности ФИО2.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости утверждена приказом Министерства имущественных отношений Самаркой области № 2296 от 27.10.2023 года по состоянию на 1 января 2023 года в следующих размерах: нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1726 в размере 2 874 838, 1 руб., нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1801 в размере 1 678 641, 1 руб., нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1736 в размере 1 866 992, 56 руб., нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1744 в размере 581 576, 44 руб., нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1742 в размере 204 873, 52 руб.

Считая кадастровую стоимость нежилых помещений завышенной и нарушающей права административного истца как плательщика налога на имущество, административный истец 30 апреля 2025 года обратился в суд с заявленными требованиями, рассматриваемыми в рамках данного административного дела.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлен отчет об оценке №26-2/25, выполненный 28 апреля 2025 года ООО «ПлатО», которым рыночная стоимость объектов недвижимости определена по состоянию на 1 января 2023 года в следующих размерах: нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1726 в размере 1 478 428, 31 руб., нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1801 в размере 889 297, 59 руб., нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1736 в размере 983 233, 59 руб., нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1744 в размере 326 206, 09 руб., нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1742 в размере 121 170, 66 руб.

Давая оценку об оценке, суд отмечает, что оценка выполнена по состоянию на 1 января 2023 года, то есть на дату определения кадастровой стоимости нежилых помещений. Приведённые в отчете выводы оценщика не допускают их неоднозначного толкования, исходные данные и расчеты не вводят в заблуждение. Оценщик руководствовался федеральными стандартами оценки, его выводы базируются на достоверных правоустанавливающих документах, отчет содержит определение рыночной стоимости на основе качественных и количественных характеристик объектов оценки, анализа рынка недвижимости и выявления ценообразующих факторов, влияющих на стоимость объектов оценки, расчетов величин рыночной стоимости, приведенных в рамках выбранного оценщиком сравнительного подхода.. Суждение о величинах рыночной стоимости основано на полном и объективном анализе ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости, что в полной мере согласуется с требованиями федеральных стандартов оценки.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признаётся достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Доказательств иной величины рыночной стоимости нежилых помещений, а также замечаний к отчету об оценке сторонами не представлено.

Стороны не заявили ходатайств о назначении судебной экспертизы, и суд оснований для назначения судебной экспертизы не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что определённая отчетом об оценке рыночная стоимость нежилых помещений по состоянию на 1 января 2023 года является достоверной величиной, в связи с чем требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Из материалов дела следует, что датой обращения административного истца в суд является 30 апреля 2025 года, что следует отразить в резолютивной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Требования Шульга ФИО7 удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость нежилых помещений, расположенных по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Санфировой, дом 99, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2023 года в следующих размерах: нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1726 в размере 1 478 428, 31 руб., нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1801 в размере 889 297, 59 руб., нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1736 в размере 983 233, 59 руб., нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1744 в размере 326 206, 09 руб., нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0642001:1742 в размере 121 170, 66 руб.

Датой обращения административного истца в суд считать 30 апреля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья: Т.А. Родина

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.