Дело №

Постановление

28 апреля 2023 года <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Гаевская Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Старая, ул. <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на автомобильной дороге Р-24 «Кола», 37 км +100 м, ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 11113», государственный регистрационный знак <***>, на неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства – не реагировал, после остановки транспортного средства отказался проследовать в служебный автомобиль и предоставить документы на право управления транспортным средством, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, упирался ногами, пытался скрыться, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия – не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявленному к нему в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Причиной своего поведения считал нахождение в состоянии опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на автомобильной дороге Р-24 «Кола», 37 км +100 м управляя транспортным средством «ВАЗ 11113», государственный регистрационный знак <***>, на неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства – не реагировал, после принятия мер сотрудниками полиции для остановки транспортного средства и выявления у него признаков опьянения - отказался проследовать в служебный автомобиль и предоставить документы на право управления транспортным средством, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, упирался ногами, пытался скрыться, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия – не реагировал, в связи с чем был задержан с применением физической силы и спецсредств сотрудниками ОБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>.

Таким образом, нахожу, что ФИО1 фактически оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявленному к нему в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Исходя из положений приведенных выше норм, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, признаю в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Исходя из характера совершенных ФИО1 действий, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как арест будет являться чрезмерным, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа сможет достичь цели наказания, однако учитывая раскаяние ФИО1 в содеянном, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК МФ по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), КПП 781345001, ИНН <***>, ОКТМО 41625101,счет получателя 03№ в Отделение Ленинградского Банка России//УФК по <адрес>, БИК 014106101, кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: Н.В. Гаевская