Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, мотивируя его тем, что в производстве Алуштинского городского суда находилось гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Малому коллективному предприятию «Отделстрой» о признании права собственности на долю в имуществе и выделе его в натуре.

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было удовлетворено, за ФИО1 признано право собственности на недостроенную <адрес> 4-х квартирном доме по <адрес> в <адрес> в ее реальным выделом из общего имущества.. Ответчиком по делу являлось Малое коллективное предприятие «<данные изъяты>», которое в настоящее время прекратило свою деятельность. Данное производство было утрачено вместе с оригиналом судебного акта. Об обстоятельствах утраты ему ничего не известно, у него хранится надлежащим образом заверенная копия решения суда.

Восстановление производства, в частности решения суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо для регистрации права собственности на квартиру, что подтверждается уведомлением о приостановлении регистрационных действий.

В судебное заседание заявитель, представители заинтересованных лиц не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 313 ГПК РФ предусматривает, что восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

Статья 317 ГПК РФ устанавливает, что решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Статья 318 ГПК РФ предусматривает, что при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к Малому коллективному предприятию «Отделстрой» о признании права собственности на долю в имуществе и выделе его в натуре.

Заверенная копия решения суда, имеется в материалах настоящего дела.

Судом была истребована из канцелярии Алуштинского городского суда учетно-статистическая карточка на гражданское дело № из которой усматривается, что данное дело было зарегистрировано в Алуштинском городском суде Автономной Республики Крым, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, по делу вынесено решение об удовлетворении заявленных требований.

Решение по делу, представленное заявителем, содержит подпись судьи и печати суда.

В архиве Алуштинского городского суда находятся оригиналы решений по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Алуштинскому городскому совету, третье лицо Алуштинское городское управление земельных ресурсов о признании права собственности на земельный участок, обязании выдать государственный акт на земельный участок. В решении коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на решение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО2 признано право собственности на недостроенную <адрес> 4-х квартирном жилом доме по <адрес> в <адрес> с выделом имущества в натуре.

Суд полагает факты наличия такого дела в суде и содержание принятого по нему решения достоверно установленными.

Из содержания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истцом были указаны как основания иска те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о долевом участии в строительстве 4-х квартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>, с выделением ему в этом доме <адрес>. Во исполнение обязательств по договору им были оплачены денежные средства, ответчиком начаты строительные работы, а осенью ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратил строительные работы и перестал обязательства по договору.

Также из судебного решения следует, что судом был проверен факт заключения договора, а также исполнение по нему обязательств со стороны ФИО1.

В материалах настоящего заявления имеется заключение о возможности присвоения почтового адреса неоконченному строительством блоку 2-х квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое вынесено в том числе на основании решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было признано право собственности за гражданином на неоконченную строительством квартиру. Представлены договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом проверено наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения по утраченному производству.

Также в материалах дела имеются убедительные доказательства полного содержания судебного решения, которое суд полагает необходимым восстановить, в том виде в котором оно имело место.

Отсутствие в архиве оригинала решения Алуштинского городского суда является препятствием для регистрации права собственности на объект, что подтверждается уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что поданное заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 313, 317, 318 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, заинтересованные лица Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Малому коллективному предприятию «Отделстрой» о признании права собственности на долю в имуществе и выделе его в натуре – удовлетворить.

Восстановить решение Алуштинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания:

«Дело № года