Постановление по делу № 5-338/2023 от 06.12.2023 - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении.

Дело № 5-338 / 2023

УИД № 33RS0010-01-2023-001596-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2023 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. (ул. Серегина, д.12 <...>), с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника Глушкова В.Г., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев протокол 33 АБ 0253000 от 30.10.2023 и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, официально не трудоустроенной и временно не работающей, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> - не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

6 июля 2023 года в 15 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», у д.17 по ул. Набережная д. Филипповское Киржачского района Владимирской области, в нарушение п.9.1 ПДД РФ осуществила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1, двигавшейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Определением от 6 июля 2023 года инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого 30 октября 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 копию протокола получили 30 октября 2023 года, с содержанием протокола 33 АБ 0253000 и своими правами ознакомлены, указав об этом письменно в протоколе, что подтверждается их подписями.

ФИО1 и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 извещены письменными уведомлениями от 2 ноября 2023 года, дополнительно ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 извещены телефонограммами от 3 ноября 2023 года, о дате, времени и месте судебного заседания по указанному протоколу 33 АБ 0253000.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение:

- об отсутствии адресата по указанному адресу,

- о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления,

- а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд учитывает, что по адресу проживания, указанному в протоколе № 33 АБ 0253000 от 30 октября 2023 года, потерпевшей Потерпевший №1 направлено почтовое уведомление от 2 ноября 2023 года, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно распечатке с сайта «Роспочта» письменные уведомления получены: ФИО1 – 30 ноября 2023 года, потерпевшим Потерпевший №2 – 30 ноября 2023 года

Суд признает всех указанных лиц надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №2 в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин неявки не представил. В связи с этим неявка потерпевшего Потерпевший №2 не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении и материалов дела. Судья считает возможным в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что полностью признает свою вину по обстоятельствам ДТП и нарушении п.9.1 ПДД РФ, указанных в протоколе. Однако, она полностью не признает своей вины по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не согласна с протоколом и основаниями привлечения ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. указанный вред здоровья средней тяжести мог образоваться у Потерпевший №1 до 6 июля 2023 года. Не имеется доказательств, что у Потерпевший №1 указанный в заключении эксперта вред здоровью образовался по ее вине и связан с обстоятельствами указанного ДТП.

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО1, данным ею непосредственно после события правонарушения, около 15 часов 05 минут 6 июля 2023 года она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ехала в светлое время суток по сухому асфальтированному дорожному покрытию со скоростью около 50 км/ч. по ул. Набережная в направлении ул. Советская д. Филипповское со стороны автодороги МБК А-108, была пристегнута ремнем безопасности. При движении возле д.17 по ул. Набережная с. Филипповское Киржачского района имелось закругление дороги вправо, при его проезде она отвлеклась, посмотрев в сторону речки, расположенной слева по ходу ее движения, и почувствовала сильный удар передней частью своего автомобиля, т.к. произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», который двигался во встречном направлении.

ФИО1 полностью подтвердила свои оглашенные показания, не имеет возражений относительно содержания оглашенных показаний потерпевшей. В настоящее время она не работает, ухаживает за своим малолетнем ребенком, самостоятельного источника дохода не имеет, находится на содержании супруга.

Защитник Глушков В.Г. поддержал позицию ФИО1 Считает необходимым, чтобы суд удовлетворил его требование, изложенное в поданном письменном ходатайстве, о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ввиду существенных нарушений процессуальных норм и прав ФИО1 сотрудниками ГИБДД при производстве по данному делу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что она согласна с обстоятельствами ДТП и описанием правонарушения, изложенного в протоколе, с привлечением водителя ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Она частично не согласна с показаниями ФИО1, т.к. автомобиль под управлением водителя ФИО1 двигался со скоростью более 50 км/ч. и после столкновения с ее машиной отлетел на 4 метра. Автомобиль ФИО1 перед ДТП двигался поперек дороги, перпендикулярно к направлению движения ее машины, ударив в левую часть кузова ее автомобиля.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что около 15 часов 05 минут 6 июля 2023 года она, управляя своим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», двигалась по своей полосе дороги у д.17 по ул. Набережная д. Филипповское Киржачского района Владимирской области, со стороны д. Дворищи в направлении д. Аленино. В это время ей навстречу двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ под управлением ФИО1, выехавший из-за крутого поворота на полосу встречного движения. В результате произошло столкновение указанных двух транспортных средств, в данном ДТП она получила телесные повреждения, была госпитализирована для оказания медицинской помощи в Киржачскую ЦРБ.

Потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила свои оглашенные показания. После ДТП на автомобиле скорой помощи, которую, как и наряд ГИБДД, вызвали сотрудники Администрации с. Филипповское Киржачского района, она была доставлена в Киржаскую районную больницу. Самостоятельно она не обращалась 6 июля 2023 года в данную больницу. На протяжении последних 4-х лет она постоянно проживает в <адрес> по Центральная д. <адрес>. В <адрес> она зарегистрирована с 2022 года, до этого была зарегистрирована и проживала в д. <адрес>, получала медицинские услуги в медицинских учреждениях (поликлиниках), как в д. Мамонтово, так и в <адрес>, поэтому и проходила там лечение после указанного ДТП. До 6 июля 2023 года у нее не было травм правой стопы, все повреждения, указанные в заключение эксперта, образовались у нее 6 июля 2023 года в результате ДТП с автомобилем ФИО1 Просит назначить ФИО1 наказание, связанное с длительным лишениям права управлять транспортными средствами.

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- сообщением, поступившим из ЦРБ и зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району за № 3337 от 6 июля 2023 года, что в данную больницу после ДТП доставлена Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от 6 июля 2023 года, что ДТП, связанное со столкновением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №2, с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащем Потерпевший №1, произошло около д.17 по ул. Набережная с. Филипповское Киржачского района Владимирской области на полосе движения указанного автомобиля «Лада Веста», на расстоянии 0,9 метра от границы проезжей части и правой обочины по ходу движения данного автомобиля, при общей ширине проезжей части дороги в обоих направлениях 6,10 метра. Схема и данный протокол подписаны понятыми, участниками ДТП водителями ФИО1 и Потерпевший №1, замечаний никем не заявлено;

- заключением эксперта № 167 от 24 октября 2023 года по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытые переломы оснований 2, 3 плюсневых костей правой стопы, которые причинены воздействием тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области правой стопы, 6 июля 2023 года, в условиях ДТП, в салоне автомашины, при столкновении автомашин, и относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н. от 24 апреля 2008 года).

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав показания потерпевшей Потерпевший №1, показания ФИО1 и позицию ее защитника Глушкова В.Г., суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством (легковым автомобилем), являющимся источником повышенной опасности, в нарушение порядка движения по дороге, определяемого п.9.1 ПДД РФ, не обеспечила безопасность дорожного движения, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем, двигавшемся во встречном направлении, что в прямой причинной связи повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Своими действия водитель ФИО1 создала опасность для иных участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения помимо показаний виновной ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, нашли свое полное подтверждение протоколом осмотра места правонарушения со схемой места ДТП от 6 июля 2023 года, заключением эксперта № 167, в их совокупности.

Схема ДТП и протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены в присутствии понятых и участников ДТП ФИО1 и Потерпевший №1, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме, также подтверждаются совокупностью показаний ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № 167 по судебно-медицинской экспертизе от 24 октября 2023 года установлено причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, ее виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства защитником Грушковым В.Г. было заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях данного состава административного правонарушения.

В обосновании заявителем указано, что сотрудниками ГИБДД допущены процессуальные нарушения, влекущие необходимость прекращения производства по делу по указанному основанию, т.к. ФИО1 при разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не были разъяснены иные процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ч.1 и ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, что привело, по мнению заявителя, к противоречивым выводам эксперта в заключение № 167. Сотрудники ГИБДД при назначении судебной медицинской экспертизы не истребовали медицинские документы с места жительства Потерпевший №1 из <адрес>. Потерпевший №1 проходила лечение не по месту жительства, а в <адрес>. Считает, что заключение эксперта № 167 не содержит убедительных доказательств причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

В ходе исследования материалов дела установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении № 33 АБ 0253000 от 30.10.2023 ФИО1 были под роспись разъяснены ее права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Оснований для разъяснения иных положений КоАП РФ при этом не имеется.

При назначении судебной медицинской экспертизы должностным лицом ГИБДД согласно определению от 7 июля 2023 года ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 в соответствии с ч.4 ст.26.4 КоАП РФ были ознакомлены с основанием назначения данной экспертизы, вопросами, поставленными на экспертизу, личными данными эксперта, которому поручалось ее проведения, имели возможность заявить отвод данному эксперту, поставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. В определении от 7 июля 2023 года имеются подписи ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, и соответственно ст.25.1 и 25.2 КоАП РФ.

Каких-либо вопросов для постановки перед экспертом, отводов эксперту либо ходатайств о проведении данной экспертизы в ином экспертом учреждении данными лицами не заявлено, в чем должностным лицом органа ГИБДД они не ограничивались, жалоб об этом в деле не имеется.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 ранее до 2022 года была зарегистрирована на территории <адрес>, что подтверждается ее паспортом, ранее и непосредственно после ДТП проходила лечение в медицинских учреждениях <адрес> и <адрес>. По мнению суда, оснований для истребования сотрудниками ГИБДД амбулаторной карты Потерпевший №1 из медицинского учреждения по месту регистрации <адрес> не имелось. Иные вопросы, поставленные защитником о наличии медицинского полиса у потерпевшей, наименования страховой кампании не имеют значения для указанной экспертизы.

Указанная экспертиза назначена надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, проведена экспертом, имеющим надлежащий допуск и компетенцию, обладающей специальными познаниями, соответствующей квалификацией, достаточным опытом работы.

Перед проведением экспертизы эксперту ФИО5 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью.

Заключение № составлено экспертом на основе оценки и исследования представленных органом ГИБДД медицинских документов в отношении Потерпевший №1, истребованных по месту ее лечения, содержит ответы на поставленные вопросы, является полной, мотивированной, не содержат каких-либо противоречий, согласуется с иными доказательствами по делу, сомнений в правильности выводов не вызывает.

Каких-либо доказательств о наличии указанных в заключении № телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1 до события ДТП от 6 июля 2023 года, материалы дела не содержат, а ФИО1 и ее защитником не представлено.

Позиция защитника Глушкова В.Г., изложенная в ходатайстве, не подтверждается исследованными доказательствами.

Суд не находит подтверждения позиции стороны защиты, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Глушкова В.Г. о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не имеется.

Доводы ФИО1, содержащиеся в ходатайстве о допуске защитника, что ее действия по ДТП должны квалифицироваться по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд не принимает во внимание, т.к. ФИО1 по указанному протоколу в рамках рассматриваемого дела не привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ее действия не подлежат переквалификации по данной статье КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновной, судом признано наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновной ФИО1, не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения виновной, отсутствия постоянного официального источника дохода.

Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вышеуказанный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 331601001, расчетный счет <***> в отделении Владимир, КБК 18811601123010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630101, УИН 18810433230140002577.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Киржачского районного суда

А.Ю. Головин