2-888/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал» об установлении факта родственных отношений, обязании перерегистрировать ответственность за захоронение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал» адрес об установлении того факта, что он является племянником фио, умершего 28.12.2012 года, обязании адрес Москвы «Ритуал» адрес перерегистрировать ответственность за захоронения фио фио, скончавшегося 15.12.1960 года, и фио фио, скончавшегося 07.02.1981 года с фио на свое имя с выдачей паспорта ответственного лица за данное захоронение.
В обоснование требований указывает, что является сыном фио фио, скончавшегося 07.02.1981 года и захороненного на участке № 6 Даниловского (мусульманское отд.) кладбища адрес, номер могилы истцу не известен. В могиле где захоронен отец ранее был захоронен дед истца фио Абдулвали, скончавшийся 25.12.1960 года. Ответственное лицо за могилу отца и деда - брат отца, скончался. При обращении в июне 2020 года в администрацию Даниловского кладбища адрес за переоформлением ответственности за указанные захоронения на свое имя истцу было отказано в виду отсутствия согласия лица, ответственного за захоронения. При обращении в ГБУ «Ритуал» адрес 16.09.2021г. с аналогичным заявлением истцу было отказано в виду не представления документов, подтверждающих родство истца с братом отца, отсутствия согласия на перерегистрацию, свидетельства о смерти ответственного лица. Обращения в государственные архивы для представления дубликатов свидетельств о рождении отца и его брата не позволили подтвердить факт родства, поскольку отсутствует запись о рождении отца истца. Истец длительное время осуществляет обязанности ответственного лица за спорной могилой, иных лиц не имеется. В отсутствие ответственности за родственное захоронение истец не может установить памятник отцу и деду.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ГБУ «Ритуал» адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено следующее.
В соответствии со сведениями архива Даниловского центрального кладбища адрес, представленной ГБУ «Ритуал» адрес на запрос суда, на участке № 6 имеются захоронения в одной могиле в которой захоронены:
- фио фио, скончавшийся 15.12.1960г., зах. 17.12.1960 (рег. № 338); и
- фио фио, скончавшийся 07.02.1981г., зах. 08.02.1981 (рег. № 28),
Ответственным лицом за данные захоронения зарегистрирован фио.
В соответствии с сообщением Отдела ЗАГС адрес адрес от 11.05.2023г. на запрос суда, согласно сведениям Единого государственного реестра ЗАГС, в архиве Отдела ЗАГС исполнительного комитета адрес адрес имеется запись акта о смерти № 321 от 28.12.2012г. фио, 28.12.1929 года, - 26.12.2012 года.
Таким образом установлено, что ответственное лицо за захоронения на спорном участке - фио, скончался.
Согласно доводам истца, он является сыном фио фио, скончавшегося 07.02.1981 года и внуком фио Абдулвали, скончавшегося 25.12.1960 года, захороненных на спорном участке, при обращении в администрацию Даниловского кладбища адрес за переоформлением ответственности за указанные захоронения на свое имя истцу было отказано в виду не представления документов, подтверждающих родство истца с братом отца, отсутствия согласия на перерегистрацию, свидетельства о смерти ответственного лица. Обращения в государственные архивы для представления дубликатов свидетельств о рождении отца и его брата не позволили подтвердить факт родства, поскольку отсутствует запись о рождении отца истца. Истец длительное время осуществляет обязанности ответственного лица за спорной могилой, иных лиц не имеется. В отсутствие ответственности за родственное захоронение истец не может установить памятник отцу и деду.
Материалами дела подтверждается, что при обращении истца к ответчику с заявлением о перерегистрации ответственности за захоронения на указанном адрес «Ритуал» было отказано в виду не предоставления документов, подтверждающих родство истца с захороненными фио и фио, отсутствия согласия ответственного лица на перерегистрацию, свидетельства о смерти ответственного лица.
В подтверждение заявленных требований об установлении факта родственных отношений истцом представлены в материалы дела:
- свидетельство о своем рождении от 27.03.1985 года в соответствии с которым истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, мать – фио, отец - фио фио;
- сообщение от 29.10.2021г. № 284 начальника отдела ЗАГС исполнительного комитета адрес на заявление истца о выдаче повторных свидетельств о рождении фио и фио фио фио в соответствии с которым запись акта о рождении фио фио фио, паспортные данные, в архиве отдела ЗАГС отсутствует;
- извещение Управления ЗАГС Кабинета Министров адрес об отсутствии записи акта гражданского состояния № 4844 от 15.03.2022г. о рождении фио фио, 30.11.1924 года;
- заявление в дирекцию ГБУ «Ритуал» от 16.09.2021г.;
- ответ ГБУ «Ритуал» на заявление;
- свидетельство о смерти фио фио 07.02.1981 года, выданное 07.02.1981г. отделом ЗАГС адрес;
- фотография из личного архива отца и дяди;
- фотография места захоронения фио Абдулвали и Абдулгазиса.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч. 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что истец обратился с иском об установлении ответственности за родственное захоронение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении факта родства с фио, умершим 28.12.2012 года, как между дядей и племянником, в виду того, что установление данного родства не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.
Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с ФЗ от 12.01.1996г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»; Законом адрес от 04.06.1997г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес»; постановлением Правительства адрес от 08.04.2008г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».
Как установлено Законом адрес от 4 июня 1997г. "О погребении и похоронном деле", Федеральным законом № 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле", а также разделом 2 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, определение ответственного за захоронение лица имеет своей целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей, данный статус предоставляет не только права, но и относит на ответственное лицо ряд обязанностей, исполнение которых необходимо для поддержания состояния захоронения в состоянии, требуемом действующим законодательством, достижения целей обрядовых действий по захоронению.
Согласно ст. 8 Закона адрес от 04.06.1997 № 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.
В соответствии с п. п. 2.12, 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, являющихся Приложением № 2 к постановлению Правительства адрес от 08.04.2008 № 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" каждое захоронение на кладбище регистрируется в журнале установленной формы с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.
Согласно пункту 2.13 Правил одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на кладбищах адрес и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение. Перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию кладбищ.
Установив, что ответственное лицо за спорное захоронение - фио, скончался, отсутствие притязаний на данное захоронение со стороны третьих лиц, суд находит возможным установить ответственность за захоронение фио фио, скончавшегося 15.12.1960г., и фио фио фио, скончавшегося 07.02.1981г., захороненных в одной могиле на участке № 6 Даниловского центрального кладбища адрес, за истцом, полагая, что решение об удовлетворении требований о признании за истцом право ответственного за данные захоронения будет отвечать принципам законности и справедливости, поскольку в данном случае будет достигнута цель сохранение уважительного отношения и памяти о захороненных лицах как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Обязать ГБУ «Ритуал» адрес произвести перерегистрацию ответственности за захоронения фио фио, скончавшегося 15.12.1960г. (рег. № 338), и фио фио, скончавшегося 07.02.1981г. (рег. № 28), с фио на ФИО1, паспортные данные, с выдачей паспорта лица, ответственного за захоронения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 18.07.2023г.