28RS0№-41
Дело № 5-45/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тында 05 ноября 2025 года
Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецов И.Г.,
при помощнике судьи Невской О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении
Эккерт <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе Тында Амурской области, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивение одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городе Тында, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в Амурской области в г. Тында, по <адрес> установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9 х» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя в ПАО «Мегафон» в мессенджере телеграмм на канале под названием «чат проекта, Хочу жить» <данные изъяты> разместил в свободном доступе для неопределенного круга лиц анимированное изображение, состоящее из последовательности кадров, которые воспроизводятся циклически с текстовым сообщением флаг Украине, на котором белыми буквами на украинском языке написано: <данные изъяты> который является лозунгом Украинской повстанческой армии и украинских националистов, которая решением Верховного суда Российский Федерации от 17.11.2014 № АКП 14-12926 признана экстремисткой, а ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещен о месте и дате судебного заседания надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
В судебное заседание ФИО1 вину признал частично.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение, нацисткой или экстремисткой атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия другими лицами, к чему безусловно относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения, на странице в сети "Интернет" в режиме доступа для неопределенного круга лиц.
В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации федеральный законодатель признает, среди прочего, использование символики экстремистских организаций в качестве экстремистской деятельности, определяет понятие "символика экстремистской организации" (преамбула, абзац десятый пункта 1 и пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности") и устанавливает административную ответственность за публичное демонстрирование такой символики (часть 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации), что является мерой, направленной на противодействие экстремизму.
Согласно Решения Верховного Суда РФ от 17.11.2014 по делу N АКПИ 14-1292 С, О признании украинских организаций экстремистскими и запрете их деятельности на территории РФ, судом украинские организации "Правый сектор", "Украинская национальная ассамблея - Украинская народная самооборона" (УНА - УНСО), "Украинская повстанческая армия" (УПА), "Тризуб им. Степана Бандеры", "Братство" признаны экстремистскими и их деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Экстремисткой атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными на территории РФ экстремистскими. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, экстремистские символы, а также их воспроизведение в любой форме.
Как следует из Распоряжения Минюста РФ № 37-р от 17.01.2024 года о включении организаций в перечень террористических и экстремистских, лозунгом (официальным приветствием) УПА является приветствие «Слава Украине» - ответ «Героям слава».
Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ ( снимка экрана №, снимок экрана №, снимком экрана №);справкой от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него имеется абонентский №, зарегистрированный на его имя в ПАО« Мегафон», данный номер привязан к мессенджеру: телеграмм, при этом он давно им пользуется, но он его удалил в 2024 году и что там он размещал он не помнит. У него имеется телефон «Honor 9 х» которым он пользуется около четырех лет. Он не помнит, размещал ли он в чате проекта « <данные изъяты>» а так же на белом фоне буквами синего цвета лозунг: «<данные изъяты>!», но не отрицает, что состоял в данной группе. Он может размещал, но был в алкогольном опьянении, и у себя дома по <адрес>;сведениями об административных правонарушениях на имя ФИО1, справкой на физическое лицо, копией паспорта на имя ФИО1
Указанные выше доказательства судья признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, последовательны, непротиворечивы и с достоверностью подтверждают указанные события.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.3 названного Кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
Обстоятельства произошедшего, установленные совокупностью представленных доказательств, свидетельствуют о том, что ФИО1 добровльно и собственноручно разместил в сети интернет символику и атрибуты организации, признанной на территории РФ экстремисткой, что является объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ.
Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя и иные обстоятельства.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья не усматривает.
Данное правонарушение, как размещенное в сети Интернет, является длящимся, выявлено 03.09.2025 года. Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.
Таким образом, вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое полное, объективное и всестороннее подтверждение, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, если указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает частичное признание вины, нахождения на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, вышеуказанные данные о его личности, имущественное положение правонарушителя и его семьи, его поведение после совершения правонарушения, отношение к совершенному деянию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, а также с учётом требований пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности и целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.
Назначенное наказание в виде административного штрафа отвечает принципам административной ответственности и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, в отношении него имеется смягчающее ответственность обстоятельство, отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи с чем, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Поскольку демонстрируемое изображение размещено в «Интернете» в мессенджере на канале «Телеграмм», судья приходит к выводу об отсутствии возможности для назначения конфискации как такового предмета административного правонарушения.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Эккерт <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Тындинский районный суд Амурской области по адресу: Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, д. 70.
Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст.30.1-30.3 КоАП РФ в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.
По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.Г. Кузнецов