дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 г. г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в переводе на другой вид пенсии, обязании произвести перевод на другой вид пенсии,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в переводе на другой вид пенсии, обязании произвести перевод на другой вид пенсии.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика направила в адрес суда ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР но Ростовской области о признании незаконным решения о переводе с одного вида пенсии на другой. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону исковое заявление принято ранее, а именно 27.06.2023, о чем свидетельствует карточка дела № на официальном сайте Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону http://kirovsky.ros.sudrf.ru/.
Изучив заявление и приложенные к заявлению документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст. ст. 35, 39, 131 ГПК РФ определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.
Из информации, полученной из системы ГАС «Правосудие», следует, что в производстве Кировского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным решения о переводе с одного вида пенсии на другой поступившее 23.06.2023, принятое к производству 27.06.2023.
Таким образом, установив, что заявленные ФИО1 требования к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным решения о переводе с одного вида пенсии на другой, содержащиеся в исковом заявлении, поступившим в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, являются по существу тождественными заявленным требованиям по настоящему исковому заявлению, основания и предметы исков совпадают, руководствуясь положениями ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ОСФР по Ростовской области и оставлении искового заявления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
ходатайство представителя ОСФР по Ростовской области об оставлении гражданского дела без рассмотрения удовлетворить.
Исковое заявление ФИО1 к ОСФР по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в переводе на другой вид пенсии, обязании произвести перевод на другой вид пенсии оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Т.А.Самохина