Постановление по делу № 5-51/2023 от 07.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2023 <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-51/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у №, уроженца Тюменской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб., штрафа оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин. на <адрес>, нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем ВАЗ 21102 госномер <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус госномер <данные изъяты> под управлением Сель Н.В. В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший Сель Н.В. в судебном заседании ранее данные объяснения подтвердил.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом отДД.ММ.ГГГГ;

-информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от оператора 03 в отношении ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым около 17 час. 00 мин. двигался в сторону ул. Советская от ул. Мичурина, не заметил приближающийся справа автомобиль марки Форд Фокус, двигающийся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями Сель Н.В., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым около 17 час. 00 мин. двигался по ул. Первомайская со стороны пер. Советский в сторону пер. Кировский, на перекрестке ул. Первомайская и пер. Ленинский со второстепенной дороги выехал автомобиль ВАЗ. Применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ, на перекрестке ул. Первомайская и пер. Ленинский рп. Винзили произошло ДТП, в котором получила травмы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести;

-медицинскими документами

-фотографиями с места ДТП.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Водителем ФИО1 требования п. 13.9 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшего, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>